Решение по делу № 2-2419/2024 от 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре <ФИО>13,

с участием помощника прокурора <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>10 к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В период с 2002 по 2021 она регистрировала в своем доме разных людей, не являющихся ее родственниками.

В настоящее время ответчики в ее доме не проживают, добровольно с регистрационного учета не снялись.

Просит суд с учетом уточнений исковых требований признать <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 утратившими право пользования жилым помещением <номер> по ул. <адрес>.

В судебное заседание истец представила заявление, где поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> является собственностью <ФИО>10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно адресной справки от 04.03.2024г. <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

По информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО>3 с <дата>, <ФИО>1 с <дата>, <ФИО>5 с <дата>, <ФИО>2 с <дата>, ответчик <ФИО>6 по указанному адресу не значится, а <ФИО>7 по указанному адресу снят с регистрационного учета <дата> на основании решения суда от <дата> и имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу <адрес> <адрес>.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, 3-я Пригородная, д. 26, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>10 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что ответчики <ФИО>11 К.А. и <ФИО>7 по указанному адресу по информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в качестве зарегистрированных лиц не значатся.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>10 – частично удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), <ФИО>8, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> ), <ФИО>9, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований <ФИО>10 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                      А.В. Попова