Решение по делу № 2а-3713/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре судебного заседания Мизановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по

административному исковому заявлению ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» к ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконным требования

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 просит признать незаконным требование без даты, которым судебный пристав ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже самовольно установленного шлагбаума по адресу: <адрес>

Определением Советского районного суда г. Самары вынесенном в протокольной форме по делу привлечены в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица Администрация внутригородского Советского района г.о. Самары, Гармаш В.А.

В судебном заседании административный истец, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов- Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области, судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что им исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель заинтересованного лица Администрация внутригородского Советского района г.о. Самары, Гармаш В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, допустимо, не нарушает права и законные интересы других лиц, право у административного истца на отказ от административного иска имеется, последствия отказа от административного иска административного истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» от административного иска к ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконным требования.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» к ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о признании незаконным требования прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: