Решение по делу № 2а-2617/2020 от 17.04.2020

                                 2а-2617/2020

                                 03RS0004-01-2020-001869-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 16 октября 2020 года

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Токарева В. П. к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю ФИО6, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании снять временное ограничение выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании снять временное ограничение выезда из Российской Федерации.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РБ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 отменены временные ограничения права на выезд из Российской Федерации должника Токарева В.П.

Представители административного истца Токарева В.П. - Ризванова Л.К., Панишев А.В., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева В.П. о сносе препятствия пользования Газизовым З.М. домом на участке № по адресу: <адрес>, путем сноса отдельно строящегося здания вспомогательного характера, реконструкции всей крыши основного объекта строительства путем устройства ската кровли здания в сторону участка №, по адресу: <адрес> за счет средств должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Токарева В.П.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменены временные ограничения права на выезд из Российской Федерации должника Токарева В.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушаются, что свидетельствует об устранении нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу без оценки законности оспариваемых действий (бездействий) административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-195,225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Токарева В. П. к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю ФИО6, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании снять временное ограничение выезда из Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов