Решение по делу № 2-405/2024 от 03.04.2024

43RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Киров 14 мая 2024 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2024 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Шабалиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Шабалиной Н.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №51-2021К48 от 26.11.2021, взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 26.03.2024 в сумме 59 380,7 руб., из них проценты по ставке 20,9% годовых в размере 3 771,2 руб., проценты по ставке 40,9% годовых в размере 874,5 руб., просроченный основной долг в размере 54 735 руб., взыскать проценты по ставке 40,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также взыскать госпошлину в размере 1 981,42 руб. и почтовые расходы 244,8 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на выпуск банковской карты от 26.11.2021 и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 55 000 руб., срок действия договора до 26.11.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,9% годовых. Согласно п.4 индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 40,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объёме на счет заемщика, а ответчик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом - вносила платежи не в срок и не в полном объеме. 21.02.2024 должнику направлено требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Микрюков А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шабалина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договора о предоставлении кредита по карте с кредитным лимитом №51-2021К48 от 26.11.2021, состоящего из Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов», Условий пользования банковскими картами АО КБ «Хлынов» и Индивидуальных условий, Шабалиной Н.А. банком предоставлен кредит по карте с лимитом в 55 000 руб., на срок до 26.11.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых, на просроченный основной долг – 40,9% годовых. Тарифный план – KK-W120.

В п.6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению заемщиком на картсчет не позднее последнего календарного дня этого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора от 26.11.2021 заемщик нарушала неоднократно, последний платеж совершила 11.01.2024.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2024 составляет 59 380,7 руб., из них проценты по ставке 20,9% годовых в размере 3 771,2 руб., проценты по ставке 40,9% годовых в размере 874,5 руб., просроченный основной долг в размере 54 735 руб.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению платежей как в погашение кредита, так и уплате процентов, суд признает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

21.02.2024 должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования и о расторжении договора от 26.11.2021 в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеприведенных правовых норм требования истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № 3245 от 01.04.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 981,42 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации почтовых расходов истца, понесенных на направление ответчику копии искового заявления, в размере 244,4 руб. (л.д.50 оборот) – суммы платы за пересылку 67 руб. и 80,4 руб., суммы платы за дополнительные услуги 35 руб. и 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) к Шабалиной Н.А. (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №51-2021К48 от 26.11.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Шабалиной Н.А..

Взыскать с Шабалиной Н.А. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №51-2021К48 от 26.11.2021 по состоянию на 26.03.2024 в сумме 59 380,7 руб., из них проценты по ставке 20,9% годовых – 3 771,2 руб., проценты по ставке 40,9% годовых – 874,5 руб., просроченный основной долг – 54 735 руб.

Взыскать с Шабалиной Н.А. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 40,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №51-2021К48 от 26.11.2021, за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Шабалиной Н.А. в пользу АО КБ «Хлынов» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 981,42 руб., в возмещение почтовых расходов 244,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Червоткина Ж.А.