Решение по делу № 2-1142/2018 от 30.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                       03 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т. А.,

с участием ответчиков Семеновой В.А., Борисовой С.С., Комляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Семеновой Валентине Александровне, Борисовой Светлане Сергеевне, Комляковой Екатерине Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице представителя на основании доверенности Ахиезер М.Б. обратилось в суд с иском к Семеновой В.А., Борисовой С.С., Комляковой Е.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 383,34 рублей, из них: -    30 701,20 рублей сумма задолженности по возврату кредита; - 3 682,13 рублей сумма задолженности по уплате процентов; - 0,01 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины вразмере 1 231,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20 %годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3. Кредитного договора). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия Кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 34 383,34 рублей. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти предположительными наследниками являются: мать Семенова В.А. (далее - Ответчик 1), дочь Борисова С.С., дочь Комлякова Е.С. (далее - Ответчик 3). Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 3-4).

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в суд не прибыл, согласно искового заявления – просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Семенова В.А., Борисова С.С., Комлякова Е.С. с исковыми требованиями не согласны, пояснили, что какого – либо наследственного имущества после смерти мужа и отца не имелось.

Нотариус ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований стороной истца в суд были представлены следующие документы:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ОАО «Сбербанк России» ФИО2 кредита в размере 100 000,00 рублей сроком на 60 мес., под 20 % годовых (л.д. 9-11);

- согласно отчета об операциях по договору 5804120 - кредит получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18)

- Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

- Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 34 383 рубля 34 копейки (л.д. 6, 7-8);

- Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 42).

     В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств принятия ответчиками какого-либо наследства после смерти должника.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, на основании ст.ст. 2, 309, 310, 323, 809, 810, 819, 1153, 1154, 1155, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Валентине Александровне, Борисовой Светлане Сергеевне, Комляковой Екатерине Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 383,34 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.

Председательствующий                /подпись/                       Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1142/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Засорин М.А.