Решение от 14.06.2023 по делу № 12-145/2023 (12-1853/2022;) от 27.06.2022

12-145/2023

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 14 июня 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием защитника ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Конкорд», ИНН 7804526533, КПП 780601001, на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ признано виновным ООО «Конкорд», назначен административный штраф 300 000 рублей.

В жалобе на постановление ООО «Конкорд» просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что в действиях ООО «Конкорд» отсутствуют противоправные действия, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что транспортное средство, с которого вывозилась грязь, принадлежит ООО «Конкорд» или его сотрудникам. Виновным в совершении нарушения 1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ признан ФИО2- он не является сотрудником ООО «Конкорд» и не имеет права пользоваться земельным участком с кад. Номером 47:07:1047002:2127. Также Имеются другие земельные участки, примыкающие к автодороге Санкт- Петербург - з им. Свердлова и ими систематически пользуются их собственники. Также считает правонарушение малозначительным, поскольку существенного вреда охраняемым правоотношениям не причинено, с учетом фактических обстоятельств дела

В судебное заседание законный представитель ООО «Конкорд», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене постановления и прекращения дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФповреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Как следует из материалов дела, в ходе надзора за дорожным движением, было установлено, что в ЛО, <адрес>, автодорога «Санкт-Петербург-з. им. Звердлова-Всеволожск» км 26+570м(лево) умышлено, создана помеха в дорожном движении путем выноса грязи на колесах ТС на проезжую часть, с земельного участка, прилегающего непосредственно к дороге. Был составлен Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улично-дорожной сети) и в связи с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

В ходе административного расследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:1047002:2127 принадлежит ООО «Конкорд»,согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимостиот 17.11.2021г. При этом мойка колес транспортных средств, при выезде с земельного участка, не организована. Таким образом, ООО «Конкорд» допустило вынос грязи на колесах ТС на проезжую часть автодороги «Санкт-Петербург – завод им. Свердлова- Всеволожск» км 26+570м(лево), умышлено создало помеху в дорожном движении, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ. Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

В обоснование виновности юридического лица в деле представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Конкорд», другие материалы дела.

С учетом исследованных доказательств должностным лицом сделан вывод о доказанности совершения ООО «Конкорд» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

С доводами жалобы о невиновности ООО «Конкорд» в совершении административного правонарушения суд не может согласиться, поскольку в ходе административного расследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:1047002:2127 принадлежит ООО «Конкорд», согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, при этом мойка колес транспортных средств, при выезде с земельного участка, не организована.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом имеющейся в деле фото таблицы с места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вынос грязи на проезжую часть на колесах транспортного средства фактически был незначительным. Действия ООО «Конкорд» хотя и формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, вместе с тем действиями ООО «Конкорд» существенного вреда охраняемым правоотношениям не причинено, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении – прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: