Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3350/2024 ~ М-2533/2024 от 14.08.2024

24RS0002-01-2024-004593-98

Дело № 2-3350/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Куренкову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Куренкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Куренковым М.В. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому, Банк предоставил ответчику денежные средств в сумме 540 540 руб., на срок до 12.07.2018 по 21,9 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 17.08.2013, заключенным между заемщиком и Банком, были изменены параметры кредита, а именно, дата ежемесячного платежа по кредиту 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 14 974,50 руб. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера. 26.10.2017 между первоначальным кредитором и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому Банк уступил ООО «ПКО Траст» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Банком были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 506 339,47 руб., сумма задолженности по процентам составила 45 479,26 руб. В период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности ответчика составляет 551 818,73 руб., из которых 506 339,47 руб. – задолженность по основному долгу, 45 479,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с Куренкова М.В. задолженность по кредитному договору № 1418/0192548 от 12.07.2013 в размере 551 818,73 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 718,19 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 65).

     Представитель истца ООО «ПКО Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 67, 68, 69), в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот), в ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ» <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 14.12.2023 сроком до 31.12.2025 поступило заявление об отказе истца от исковых требований к Куренкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.07.2013, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 719 руб. (л.д. 71-73).

    Ответчик Куренков М.В., представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании письменного заявления ответчика Куренкова М.В. (л.д. 64), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки лично, (л.д. 66), в судебное заседание не явились, ответчик Куренков М.В. просил дело рассмотреть без его участия, против исковых требований возражал, просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности (л.д.58-59).

    Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. 67, 68, 70), отзыва либо возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ» об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ПКО ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в сумме 8719,00 рублей, согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 12.08.2024 (л.д. 34).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ООО «ПКО ТРАСТ»        70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6103,30 руб., оплаченной согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 12.08.2024.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3350/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Куренкову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Казначейству России (ФНС России) произвести ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты> возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 12.08.2024 в сумме 6 103 (шесть тысяч сто три) рубля 30 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения..

Судья                                                    С.С.Лисичко