Дело № 2-2716/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2018 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Пономаренко ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Пономаренко И.А., в обоснование которого указано, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> (лицевой счет №), расход которой учитывается индивидуальным электросчетчиком.
В период с 25 сентября 2015 г. по 26 марта 2018 г. согласно показаниям электросчетчика (начальные показания - 9577 кВт/ч, конечные показания – 16237 кВт/ч), абонент потребил 3330 кВт/ч на сумму 15 510 руб. 01 коп. по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности. Сумма задолженности в расчетный период на общедомовые нужды составила 2 421 руб. 26 коп. Остаток оплаты на начало расчетного периода 285 руб. 16 коп. В спорный период ответчиком оплаты не производились. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 931 руб. 27 коп., пени – 4 991 руб. 84 коп., государственная пошлина – 887 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него. До начала судебного заседания 19 октября 2018 г. в материалы дела поступило письменное заявление от представителя АО «Магаданэлектросеть» об отказе от исковых требований полностью, рассмотрев которое и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Как следует из письменного заявления представителя истца, положения статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная платежным поручением 24 сентября 2018 г. государственная пошлина в размере 887 руб. 69 коп.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Магаданэлектросеть» от исковых требований по настоящему гражданскому делу № 2-2716/2018.
Производство по гражданскому делу № 2-2716/2018 по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Пономаренко ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Магаданэлектросеть» государственную пошлину, уплаченную в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» платежным поручением от 24 сентября 2018 г. в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С.Кириллова