Решение по делу № 12-758/2016 от 03.10.2016

                                                       Дело № 12-758/16

                                                      № 5/7-521/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                 21 октября 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

С участием заявителя Файзрахмановой Ф.Ф., её представителя защитника Ф.,

рассмотрев жалобу представителя Файзрахмановой Ф.Ф. – адвоката Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманова Ф.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, представитель Файзрахмановой Ф.Ф. – адвокат Ф. принес на него жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении, так как Файзрахманова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была трезва, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, находилась в состоянии стресса.

В судебное заседание Файзрахманова Ф.Ф. и её защитник – адвокат Ф., доводы. Изложенные в жалобе поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле <адрес> Файзрахманова Ф.Ф., управляла автомашиной «DAEWOO» регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Ф.Б., с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. На законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ответила отказом, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Файзрахмановой Ф.Ф. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), от подписи в котором Файзрахманова Ф.Ф. отказалась; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, подписанного понятыми (л.д. 3); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 5); письменными объяснениями понятых Н., М., согласно которым в их присутствии Файзрахманова Ф.Ф. отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также от подписи в составленных протоколах (л.д. 6, 7); рапортом сотрудника ИДПС, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в у <адрес> была остановлена автомашина «DAEWOO» регистрационный знак № под управлением Файзрахмановой Ф.Ф., от которой исходил запах спиртного. От прохождения мед.освидетельствования на месте и в РНД отказалась в присутствии двух понятых (л.д. 8).Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Файзрахмановой Ф.Ф. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы адвоката Ф. о том, что Файзрахманова Ф.Ф, не понимала ситуацию, так как находилась в состоянии стресса, опровергается вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Файзрахмановой Ф.Ф. – адвоката Ф. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Файзрахмановой Фариды Фаридовны – оставить без изменения, а жалобу представителя Файзрахмановой Ф.Ф. – адвоката Ф. – без удовлетворения.

Судья:                                     Д.И. Игонин