11RS0001-01-2019-004923-85
Дело № 2-4402/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
с участием истца Поповцевой Т.Л.,
представителя истца Ефименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 мая 2019 года исковое заявление Поповцевой Т.Л. к индивидуальному предпринимателю Киселеву С.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Поповцева Т.Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву С.А. о взыскании задолженности по заработной плате в виде северной надбавки за работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера, в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в количестве 69 календарных дней за работу в районе, приравненному к району Крайнего Севера, в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании, открытом 14.05.2019 и продолженном после перерыва 20.05.2019, представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подтвержден подписями истца и ответчика.
Ответчик направил подписанный проект мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.05.2019 между Поповцевой Т.Л. и индивидуальным предпринимателем Киселевым С.А., представленное в письменном виде, на следующих условиях:
1. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу недополученной заработной платы в виде северной надбавки за работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера, за период с ** ** ** в размере <данные изъяты> руб.
2. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск в виде дополнительного отпуска за работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера, за период работы с ** ** ** в размере <данные изъяты> руб.
3. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.
4. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.
5. В течение трех рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу Ответчик предоставляет уточненные сведения в Пенсионный фонд России о работе Истца в период с ** ** **2017 в районе, приравненном к району Крайнего Севера.
6. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
7. В течение трех рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик производит оплату Истцу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения судом истцу будет выдан исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева С.А. в пользу Поповцевой Т.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Киселева С.А. предоставить уточненные сведения в Пенсионный фонд России о работе Поповцевой Т.Л. в период с ** ** ** в районе, приравненном к району Крайнего Севера».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Лушкова С.В.