Решение от 20.03.2024 по делу № 33-2340/2024 от 19.02.2024

Судья Белущенко М.Ю.             № 33-2340/2024 (№ 2-4525/2023)

УИД22RS0013-01-2022-005181-16

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего        Белодеденко И.Г.,

судей                    Амана А.Я., Ильиной Ю.В.,

при секретаре                Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Лагидзе К. Ч. – Терентьева Ю. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2023 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лагидзе К. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лагидзе К.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лагидзе К.Ч. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 19% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». ООО «ТРАСТ» направило должнику уведомление о замене кредитора, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ответчика Лагидзе К.Ч в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 908274 руб. 41 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 752006 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 156267 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12282 руб. 74 коп.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2023 исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены.

С Лагидзе К. Ч. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 908274 руб. 41 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 752006 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 156267 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12283 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик Лагидзе К.Ч. не был надлежащим извещен о времени и месте рассмотрения дела, не получал искового заявления с расчетом задолженности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТРАСТ» просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Лагидзе К.Ч. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,00% годовых, а заемщик обязался уплачивать в соответствии с графиком ежемесячно задолженность размере 36666 руб. 66 коп. не позднее 12 числа. Последний платеж – 36666 руб. 26 коп.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГ и не оспаривается ответчиком.

Дополнительными соглашениями к договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ изменен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГ, суммы ежемесячного платежа.

Заемщик Лагидзе К.Ч. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-10/2022, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ» в размере 908274 руб. 41 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика Лагидзе К.Ч. в размере 908274 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 752006 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 156267 руб. 40 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения договора и предоставления заемщику денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом первой инстанции направлялись судебные извещения по адресу регистрации ответчика Лагидзе К.Ч.: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Лагидзе К.Ч. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 48, 60). Нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не усматривается.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по извещению истца о вынесении определения. Почтовое отправление суда не получено ответчиком по его вине, в связи с чем он самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Вопреки доводам жалобы о том, что сторона ответчика не получала исковое заявление и расчет задолженности по кредитному договору, материалами дела подтверждается участие в судебном заседании представителя ответчика Лагидзе К.Ч. по доверенности – Терентьева Ю.В., который заявлял о признании размера задолженности, намерении заключения мирового соглашения (л.д. 39, 48, 49-50, 51).

Нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено полномочие суда апелляционной инстанции передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая, что выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.