Решение по делу № 8Г-7120/2024 [88-8732/2024] от 15.03.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 47RS0009-01-2022-000143-54

    № 88-8732/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            8 мая 2024 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Черлановой Е.С.,

    судей     Лепской К.И., Птоховой З.Ю.

               рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2023 по иску ФИО1 к СНТ СН «Заря» о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 г.

     Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 и ее представителя – ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя СНТ СН «Заря» ФИО3, представителя СНТ СН «Заря» - адвоката ФИО8, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ СН «Заря» о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проведенного в период с 15 по 30 июля 2021 г.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, и членом садоводства. В период с 15 по 30 июля 2021 г. в СНТ СН «Заря» было проведено отчетно-перевыборное собрание в заочной форме. Вместе с тем на момент проведения заочного собрания СНТСН «Заря» в Кировском районе Ленинградской области не было объявлено режима повышенной готовности и режима чрезвычайной ситуации. По ряду вопросов, по которому были приняты решения, проведение заочного голосования не допускается. На момент проведения оспариваемого собрания действовали положения Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводства, протокол № 1 от 8 августа 2015 г., избрание и наделение полномочиями правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТСН «Заря» на пятилетний срок является несоответствующим Федеральному закону № 217-ФЗ и Уставу СНТ СН «Заря» от 2015 года. Данное решение ущемляет права членов правления ФИО13 и ФИО14, которые были избраны в состав правления сроком на 2 года. Положения Устава, утвержденного на общем собрании, противоречит действующему законодательству. Одним из решений, принятых на общем собрании - это оформление в собственность садоводства участков - <адрес> Присоединение данных земельных участков приведет к увеличению земель общего пользования и как следствие увеличению земельного налога. При проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего заочного собрания членов СНГ СН «Заря», проводимого в период с 15 по 30 июля 2021 г.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом СНТ СН «Заря».

Протоколом № 6 от 17 июня 2021 г. правлением СНТ СН «Заря» была утверждена повестка собрания, проводимого с 15 июля по 30 июля 2021 года в заочной форме:

    Отчет Председателя за период работы за 2020 года,

    Отчет ревизионной комиссии за 2020 год,

    Выборы членов правления на следующие 5 лет,

    Выборы председателя правления из списка членов правления на 5

лет,

    Выборы счетной комиссии на 5 лет,

    Выборы ревизионной комиссии на 5 лет,

    Утверждение новой редакции «Устава»,

    Принятие и исключение членов садоводства,

    Утверждение сметы на сезон 2021-2022 годы,

    Оформление в собственность участков на территории садоводства, оставшихся без хозяев,

    Реконструкция ЛЭП,

    Установка шлагбаумов на взъезды на территорию садоводства.

Принято решение за две недели (1 июля 2021 г.) разместить ВКонтакте, Ватцапе, на стенде около правления, на стенде в правлении, на каждом столбе освещения по каждой улице печатные объявления о дате проведения собрания, месте проведения, времен и повестке дня. Начать голосование с 3 июля 2021 г.

Протоколом № 7 от 18 июня 2021 г. принято решение созвать общее собрание СНТ СН «Заря» в порядке заочного голосования, которое провести в период с 3 июля по 30 июля 2021 г. в заочной форме. Утвердить повестку дня. Уведомить садоводов о проведении собрания. По целевому взносу голосовать в бюллетени отдельной строкой.

В период с 15 до 30 июля 2021 г. в СНТ СН «Заря» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом № № 30/21 от 30 июля 2021 г.

На данном собрании были приняты следующие решения:

    Работа правления признана удовлетворительной.

    Работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.

    Большинством голосов смета на 2021-2022 года принята.

    Проект «Устава» с поправками принят большинством голосов.

    В члены садоводства приняты все, подавшие заявления согласно приложению № 2.

    Новый состав правления принят полностью, голосовали отдельно за каждого члена.

    Председателем правления избрана из числа членов правления ФИО3

    Счетная комиссия: ФИО4, <адрес> председатель комиссии, ФИО22 <адрес> секретарь комиссии, ФИО19 <адрес> избрана сроком на 5 лет большинством голосов.

    Ревизионная комиссия в составе: ФИО17 - председатель ревизионной комиссии <адрес>, ФИО15 <адрес>, ФИО16 <адрес> избрана сроком 5 лет большинством голосов.

    Утверждены целевые взносы по 3 000 руб. в 2022 году.

    Решение оформить в собственность участки по <адрес> № и № принято большинством голосов.

    Решение провести реконструкцию линии электропередач по 5 кусту с заменой алюминиевого провода СРШ принято большинством голосов.

    Решение шлагбаумы установить совместно с соседними садоводствами принято большинством голосов.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу № 2-375/2021 от 17 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 26 января 2022 г., решение правления СНТ СН «Заря» от 22 июня 2020 г., решение общего собрания членов СНТ СН «Заря» от 8 августа 2020 г. признаны недействительными.

Данным решением суда установлено, что количество садоводов в СНТ СН «Заря» составляет 531 человек.

Согласно протоколу общего заочного собрания № 30/21 от 30 июля 2021 г. в СНТ: садоводов - 496 человек, индивидуалов - 39 человек, умерло 9 человек. Согласно регистрационным листам, бюллетени получили 303 человека, включая садоводов и индивидуалов. Всего сдано бюллетеней 275 штук.

Суд исключил из числа лиц, участвующих в собрании 46 человек, поскольку стороной ответчика не доказан факт наличия у этих лиц членства в товариществе. Ведение реестра членов товарищества и поддержание его в актуальном состоянии является обязанностью правления, поэтому установление поименного состава членов садоводства и их количества не может быть возложено на суд.

Из подсчета голосов также исключен бюллетень ФИО9 № 50, поскольку невозможно установить волеизъявление указанного лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, данными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства, при определении кворума руководствовался количеством членов садоводства 531 человек, установленным вступившим в законную силу решением суда по делу 3 2-375/2021, так как доказательств того, что часть лиц выбыли из членов товарищества в связи со смертью или продажей земельного участка и не являлись членами садоводства на момент проведения собрания стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом того, что в материалы дела было представлено 274 бюллетеня, то после исключения указанных 47 для подсчета кворума осталось 227 бюллетеней, что менее 50% (267 человек), соответственно кворум на собрании отсутствовал. Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания решений общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по 30 июля 2021 г. недействительными (ничтожными), как принятых при отсутствии кворума.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции.

При этом судебная коллегия исходила из того, что уведомления о проведении общего собрания были вывешены на двух информационных стендах, столбах на территории садоводства в день принятия решения правления о проведении собрания, что подтверждается актом СНТ СН «Заря» от 18 июня 2021 г.

В материалы дела СНТ СН «Заря» представлен список членов СНТ в количестве 496 человек на период проведения собрания. Оснований считать данный список недействительным, суд второй инстанции не усмотрел учитывая, что к моменту проведения оспариваемого собрания прошел год, изменился состав правления и председатель товарищества, которые провели ревизию и составили новые списки членов садоводства.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией сторонам предложено представить мотивированные расчеты количества членов садоводства на момент проведения собрания, а также документы, свидетельствующие членство в СНТ СН «Заря» исключенных судом из кворума 46 человек.

Ответчиком был представлен список членов СНТ на момент проведения собрания - 496 человек, подтвержденный решением правления от 1 августа 2022 г.

Таким образом, судом второй инстанции установлено, что из 46 челок 44 человека к моменту проведения общего собрания являлись членами садоводства, что подтверждено правоустанавливающими документами и членскими книжками.

    С учетом того, что в материалы дела было представлено 274 бюллетеня, то после исключения указанных 3 человек (ФИО10 и ФИО11, чье членство не подтверждено, ФИО9, так как ее волеизъявление установить не представилось возможным) для подсчета кворума осталось 271 бюллетеней, что более 50% (248 человек), в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что кворум на собрании имелся.

Вместе с тем, суд второй инстанции указал, что избрание нового состава правления, председателя садоводства, ревизионной комиссии на срок пять лет при действовавшей на момент проведения собрания редакции Устава СНТ СН «Заря» о сроке полномочий - два года не относится к существенным нарушениям, влекущим признание решения недействительными, так как действующая вышеизложенная норма закона устанавливает срок полномочий не более чем на пять лет. При этом на собрании была принята новая редакция Устава, в которой также определен срок полномочий органов управления - не более, чем на пять лет.

    При таком положении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

    Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия от ответчика новых доказательств, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае это было обусловлено тем, что судом первой инстанции были не в полном объеме определены и поставлены на обсуждение обстоятельства, имевшие юридическое значение, а потому действия суда апелляционной инстанции, связанные с принятием и исследованием дополнительных доказательств, соответствовали положениям абзаца второго части 1 статьи. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии на общем собрании кворума, о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания СНТ СН «Заря», повторяют позицию заявителя, изложенную в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения суда второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в апелляционном определении, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом второй инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам жалобы.

                 Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

         Председательствующий

         судьи