Решение от 20.12.2023 по делу № 2-5237/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5237/2023

54RS0003-01-2023-004493-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре                             Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску В.В. к ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 16 мая 2023 г. между В.В. и ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» был заключен договор подряда Х-362 на разработку конструкторской документации на малогабаритный высоковольтный вакуумный выключатель.

Работа по Договору была разбита на 5 этапов (п. 1.1 Договора), Ответчик обязался производить поэтапную приемку и оплату работ согласно п. 4 Договора. Сроком сдачи первого этапа работ было определено 25 мая 2023 года, работы по первому этапу Истцом были выполнены и сданы Ответчику в срок и в полном объеме, претензий по качеству работ Истец не имел, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки работ __ от 25 мая 2023 г. Оплата за сданный этап должна была быть произведена в течение пяти рабочих дней, что закреплено в п.4 Договора, т.е. до 01 июня 2023 г. включительно.

Согласно п.2 Приложения __ к Договору выполнение последующих этапов работы переносится на срок неоплаты предыдущих этапов. Реализация последующих этапов работ было приостановлено Истцом в связи с неоплатой первого сданного этапа.

Более того, истцом были исполнены работы по второму этапу, но в связи неоплатой первого этапа не были сданы Ответчику.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненной работы по Договору.

Согласно п. 1.3 Договора стоимость работ первого этапа была установлена в 114 942,52 руб., в том числе НДФЛ 14 942,52 руб. Пеня за невыполнение в срок оплаты за сданную работу установлена в Приложении __ к Договору и составляет 0,1% не перечисленной в срок суммы, но не более 10% от суммы неоплаты.

На 25.10.2023 года (дата подачи искового заявления) сумма пени составляет: В связи с тем, что сумма пени выходит за рамки 10% от суммы неоплаты, задолженность по пене на 25.10.2023 составляет 11 494,25 руб.

Истец считает необходимым расторгнуть данный договор в судебном порядке в силу того, что последний не заинтересован в продолжении его исполнения и допустил грубые нарушения условий Договора по оплате этапов выполненных работ.

Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования данного спора. В канцелярию Ответчика была вручена Досудебная претензия, которой был присвоен входящий __ от 18.09.2023 г. На рассмотрение Претензии Истец отводил 10 рабочих дней, но даже по истечении месячного срока Ответчик оставил ее без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный между Истцом и Ответчиком __ от 16.05.2023.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму за фактически выполненную работу в размере 114 942,52 руб., сумму неустойки по состоянию на 25.10.2023 (дата подачи иска) - 11494,25 руб., за период с 25.10.2023 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729 руб.

Истца В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» в судебное заседание не увился, извещен, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между 16.05.2023 г. между В.В. и ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» был заключен договор подряда Х-362.

Согласно п. 1 Договора, истец обязуется выполнить для Заказчика следующие работы по разработке конструкторской документации на малогабаритный высоковольтный вакуумный выключатель (коммутационный модуль).

-1 этап- разработка 3D моделей и эскизного КД: общей компоновки выключателя, дугогасительного блока, привода. Передача эскизного КД общей компоновки выключателя, для оценки и согласования внешнего вида и состава функциональных частей Заказчиком;

-2 этап - разработка 3D моделей и части чертежей: электромагнитного привода, тягового изолятора, гибких токоподводов, корпусов полюса выключателя, основания выключателя (корпуса);

-    3 этап - разработка чертежей вакуумного выключателя литера «О», подготовка заявок на материалы и комплектующие, передача Заказчику КД данного этапа для организации изготовления и покупки комплектующих;

-4 этап - участие в макетировании и сборке первого пробного образца выключателя по приходу комплектующих, переданных Заказчику в виде списков, чертежей и 3D моделей по итогам выполнения этапа __ Испытания на работоспособность, электрические параметры (сопротивление, электрическая прочность изоляции, проверка срабатывания);

-    5 этап - доработка КД по результатам пробной сборки этапа __ сдача чертежей в архив в подлинниках и электронном виде в форматах программы «Компас».

Срок выполнения работ 15.05.2023-25.05.2023 для первого этапа.

25.05.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан акт приема-сдачи работ по первому этапу.

Подрядчик с 16.05.2023г. по 25.05.2023 г. выполнил следующие работы по 1 этапу:

-разработал общую компоновку выключателя ВВ НЭВЗ;

-проработал общую теоритическую увязку основных узлов ВВ;

-разработал 3D модели общей сборки выключателя первой итерации;

-разработал эскизное КД гибкого токоввода;

-разработал габаритный чертеж ВВ НЭВЗ;

-разработал эскизное КД общего вида вакуумной дугогасительной камеры; -разработал 3D модели 124 единиц деталей и узлов;

-сформировал первый список комплектующих, подлежащих закупу для сборки опытного образца выключателя ВВ НЭВЗ.

На сумму 114 942,52 руб., в том числе НДФЛ 14 942,52 руб.

Заказчик к качеству и объему выполненных работ претензий не имеет.

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 рабочих дней после подписания настоящего акта./л.д. 10/

Как следует из материалов дела, заказчик работы не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения суда, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, принятые по договору подряда работы по первому этапу не оплатил, таким образом, ответчик существенным образом нарушил свои обязательства по данным договорам подряда, что является основанием для расторжения договора подряда заключенного между В.В. и ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" __ от 16.05.2023 г., в данной части суд удовлетворяет требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда в размере 114 942,52 руб. и суммы неустойки в размере 11 494,25 руб.

Данная сумма ответчиком не оспорена, контр-расчет не представлен.

Учитывая. что договоры между сторонами расторгнуты, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязанностей по договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных денежных средств в размере 114 942,52 руб.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период 02.06.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 11 494,25 руб.,

16.05.2023 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об ответственности, согласно п. 2 которого, при нарушении сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы. Выполнение следующих этапов переносится на срок задержки оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 02.06.2023 г. по 25.10.2023 г. составляет 16 781,61 руб., при этом истцом размер неустойки снижен до 11 494,25 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства, учитывая цену договоров, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер пени, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, определенного истцом, суд также учитывает, что ответчиком возражений относительно предмета иска высказано не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 11 494,25 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2023 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, в данной части исковых требований суд отказывает, поскольку размер неустойки определен соглашение сторон, которое недействительным не признано, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки большей, чем 11 494,5 руб. судом не усматривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 3729 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ "░░░░-░░░░" __ ░░ 16.05.2023 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ "░░░░-░░░░" (░░░ __) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ __) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 942,52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 494,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3729 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 130 165,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023.

░░░░░        /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5237/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.