Решение по делу № 1-26/2016 от 29.02.2016

                                                                                                 Дело № 1-26/2016

                                                    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        14 апреля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Казакова Р.В.,

подсудимого - Чернова А.А.,

потерпевшего - ФИО8,

защитника - Мерекина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Чернов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Чернов А.А., руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, пришёл во двор домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО8 крольчиху стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Черновым А.А. гражданину ФИО8 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Чернов А.А., руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, пришёл во двор домовладения гражданки ФИО9 в <адрес>, незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил принадлежащую ФИО9 овцу стоимостью 5400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <данные изъяты>. гражданки ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     В подготовительной части судебного заседания подсудимый                      Чернов А.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Чернову А.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимогоадвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Чернова А.А. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель Казаков Р.В. согласен с заявленным ходатайством подсудимого Чернова А.А. на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Потерпевший ФИО8 согласен с заявленным ходатайством подсудимого Чернова А.А. на применение особого порядка принятия судебного решения по делу, претензий к подсудимому не имеет.

     Потерпевшая ФИО9, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором она согласна с заявленным ходатайством подсудимого Чернова А.А., на применение особого порядка принятия судебного решения по делу, претензий к подсудимому не имеет.

     Суд удостоверился, что подсудимый Чернов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     В судебном заседании исследованы справки, выданные ГБУЗ «Новониколаевская центральная районная больница», согласно которым                 Чернов А.А. на учете у <данные изъяты>

     Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в момент совершения преступлений, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенные преступления.

     Переходя к юридической оценке содеянного Черновым А.А., суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, состав преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     По характеру общественной опасности деяния Черновым А.А. совершены преступления средней тяжести против собственности.

С учётом фактических обстоятельств совершения Черновым А.А. средней тяжести преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     Изучая личность подсудимого Чернова А.А., суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>

     Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Чернову А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д.-74).

     При назначении Чернову А.А. наказания суд руководствуется                  ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено                 в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного                    за совершенное преступление.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, что они относятся к преступлениям средней тяжести, обвиняемый отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывает обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Чернова А.А., считает необходимым избрать Чернову А.А.                           за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы,                          в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Чернову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, что, по твёрдому убеждению суда, будет достаточным для исправления осуждённого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

     Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - овцу белой масти, суд полагает необходимым передать ФИО9

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Чернова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     Признать Чернова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний,                            и окончательно назначить Чернову <данные изъяты> наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

     На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чернову А.А., считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого Чернов А.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Чернова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,                 в течение первого года испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу            Чернову А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу - овцу белой масти, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу - передать под расписку потерпевшей ФИО9

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: Чернову А.А.,адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С., при наличии ходатайств потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: