Решение по делу № 2-1-492/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1-492/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000462-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Собинский городской суд с иском к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и З, 05.07.2014 года был заключен кредитный договор № 26725, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 200 000 руб. под 21,05000% годовых на срок по 05.07.2019 года с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. З, умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является наследником умершего. Задолженность по указанному кредитному договору на 18.02.2020 года составляет 359 420 руб. 26 коп., из которых: 179 351 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № 26725 от 05.07.2014 года и взыскать в пределах наследственного имущества с Заярнюк С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года по состоянию на 18.02.2020 года в размере 359 420 руб. 26 коп., из которых 179 351 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Заярнюк С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания СМС-извещением в суд не явилась. Направила в суд письменные возражения, в которых просила снизить размер взыскиваемых процентов до 3 000 рублей и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 05.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» и З, заключили кредитный договор № 26725, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком кредитования на 60 месяцев под 21,05 % годовых. В соответствии с условиями договора кредит погашается аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д. 8-9, 13-14).

Заемщик З, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 57).

По состоянию на 18.02.2020 года имеется задолженность по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года в сумме 359 420 руб. 26 коп., в том числе: 179 351 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 180 068 руб. 61 коп. – просроченные проценты, из которых 14 211 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 165 857 руб. 02 коп. – просроченные проценты на просроченный долг (л.д. 21-34).

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего З, являются ответчик Заярнюк С.А., его супруга, а также дети ФИО и ФИО1, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. ФИО и ФИО1 отказались от причитающихся им долей наследства. Заярнюк С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на квартиру площадью NN кв.м, расположенную по адресу: <...>, а также автомобиль марки ВАЗ-21214 (л.д. 67-68).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Исходя из того, что у заемщика З, перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при условии, что ответчик Заярнюк С.А. в установленный законом срок наследство после смерти супруга З, приняла, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что на 22.10.2015 года кадастровая стоимость квартиры составляла 846 623 руб. 49 коп., рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21214 на 17.05.2015 года – 106 800 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Заярнюк С.А., составляет 318 455 руб. 87 коп. (846 623 руб. 49 коп. : 4 + 106 800 руб.), что меньше размера задолженности по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года, заявленного банком в исковом заявлении, в сумме 359 420 руб. 26 коп.

Сведения о наличии у должника иного наследственного имущества отсутствуют.

При этом, ответчиком Заярнюк С.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью второй статьи 200 ГК РФ предусматривается, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 27 марта 2020 года, было направлено почтовой корреспонденцией 25 марта 2020 года (л.д.4-5, 38). Срок действия кредитного договора истекал 5 июля 2019 года, то есть после смерти З,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен в апреле 2015 года, начиная с мая 2015 года была выставлена просрочка платежа. Поскольку срок исполнения обязательства наступил после открытия наследства, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, то есть за 3 года до даты обращения с иском в суд. Следовательно взысканию подлежат суммы, подлежащие оплате по графику платежей, подписанному как банком, так и З,, со сроком оплаты после 25 марта 2017 года, то есть с 5 апреля 2017 года по 5 июля 2019 года включительно (л.д.12). Взысканию подлежит сумма в размере 151914 руб. 48 коп. (5416,30 руб. – со сроком платежа 05.04.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.05.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.06.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.07.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.08.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.09.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.10.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.11.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.12.2017 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.01.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.02.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.03.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.04.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.05.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.06.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.07.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.08.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.09.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.10.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.11.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.12.2018 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.01.2019 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.02.2019 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.03.2019 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.04.2019 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.05.2019 года, 5416,30 руб. – со сроком платежа 05.06.2019 года, 5674,38 руб. – со сроком платежа 05.07.2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника умершего З, Заярнюк С.А. суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в размере 151 914 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора истек, кредит выдавался на срок по 5 июля 2019 года, смерть заемщика ведет к его прекращению, в связи с чем, оснований его расторжения в судебном порядке не усматривается.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4238 руб. 29 коп. ((151 914 руб. 48 коп.-100000) х 2%+3200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заярнюк С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заярнюк С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 26725 от 05.07.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и З,, в виде просроченного основного долга и процентов, в размере 151 914 руб. 48 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Заярнюк С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение оплаченной государственной пошлины 4238 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/            И.В. Кондратьева