Решение по делу № 2а-1101/2018 от 16.04.2018

№ 2а-1101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 19 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Сорокиной А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области к Стрелкову Николаю Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стрелкову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4459,33 рубля: налог в сумме 3638 рублей, пени 821,33 рубля, ссыдаясь на то, что Стрелков Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Ступино Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, полученных из ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Стрелков Н.В. является владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за которое в соответствии с законом за 12 месяцев 2015 года начислен транспортный налог в сумме 3638 рублей, направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог уплачен не был. В связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пеней     в срок ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваются пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,67 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, включенный в требование № от 09.02.2017г; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,52 рубля, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. включенные в требование №ё25 от 11.04.2017г.;

Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 584,98 рублей, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г, включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ИФНС пот г. Ступино Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что пени, начисленные на неуплаченный в 2014 году налог подлежат взысканию, т.к. начислены в 2015 году.

Административный ответчик Стрелков Н.В. исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что в 2002 году данное транспортное средство сгорело, что подтверждается справкой. С учета транспортное средство снято только в 2016 году.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями ст. 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона, срок уплаты транспортного налога — не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41,Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1990 г «О некоторых вопросах. Связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, Что Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 5 указанного Закона предусмотрено, что налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Следовательно, налоговый периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого имущественного объекта как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 5 вышеприведённого Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Стрелков Н.В. значится собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), за которое сумма транспортного налога за двенадцать месяцев 2015 года составляет 3638 рублей.

Данное транспортное средство снято с учета в связи с его утилизацией ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3638 рублей, срок уплаты в платежном документу указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В добровольном порядке сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком уплачена не была.

За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой, была направлено требование № об уплате налога 3638 рублей, пени 83,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме. Установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ответчика было направлено требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 1798,26.

Оплата задолженности по транспортному налогу и пени Стрелковым Н.В. в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Стрелкова Н.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3636 рублей, пени в размере 1881,93 рубль.

Определением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника Стрелкова Н.В.. возражениями относительно его исполнения (л. д. 25).

В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

    В установленный срок обязанность Стрелковым Н.В. об уплате транспортного налога не исполнено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в суд не представлено.

При таких обстоятельства административные исковые требования о взыскании транспортного налога и пени по данному требованию обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что в период 2015 года транспортное средство как имущество не существовало в связи с произошедшим пожаром суд не принимает. Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ Ступинский ОВД сообщает, что по факту пожара в а/м <данные изъяты> была проведена проверка в результате которой в возбуждении уголовного дела отказано. Иных доказательств о том, что транспортное средство в период 2015 года не существовало, уничтожения автомобиля от пожара или его утилизации отсутствуют.

Кроме того, Исходя из положений ст. ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога.

Так, в соответствие с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей в 2012 году) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Расчет транспортного налога и пени ответчиком не оспаривался.

Суд считает, что по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 584,98 рублей, исходя из представленного расчета, которые образовались в связи с неуплатой суммы налога, оплата которого должна была быть произведена в 2015 году взыскание пени не может быть произведена в связи с пропуском срока обращения в суд. Более того, пени рассчитываются с неуплаченной суммы. Срок взыскания налога, а также пени с данной суммы является пресекательным.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Стрелкова Н.В.. на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Стрелкова Николая Васильевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области недоимку по транспортному налогу 3638 рублей, пени 157 рублей 19 копеек, а всего 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 19 копеек.

Исковые требовании о взыскании пени в размере, превышающим взысканную сумму оставить без удовлетоврения.

Взыскать с Стрелкова Николая Васильевича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Судья: Середенко С.И.