Решение по делу № 2-563/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-563/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой О.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Туокслахтинская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Журавлева О.В. обратилась с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Туокслахтинская основная общеобразовательная школа (далее по тексту – Туокслахтинская ООШ) по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 2014 года: с 01.01.2016 по 30.04.2017 – на 0,5 ставки, оклад – 1715 руб., с 01.05.2017 – 0,25 ставки, оклад 857,50 руб. За выполнение должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, которая включала в себя: должностной оклад, районный коэффициент в размере 15%, процентную надбавку за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 50%. Полагает, что ответчик нарушил право истца на получение заработной платы не ниже минимального размера заработной платы. Просила признать действия работодателя в начислении заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере ниже минимального размера оплаты труда незаконными, обязать ответчика начислять заработную плату в размере не ниже МРОТ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 56466,86 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Представитель третьего лица – администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Грацианова Т.А., действующая по доверенности, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, отказать в иске. Указала в ходатайстве, что постановление Конституционного суда РФ от 07.12.2017 № 38-П подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 07.12.2017. Полагала, что ответчику подлежит выплата в сумме до размера МРОТ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.07.2016 составлял 7500 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции от 02.06.2016), с 01.07.2017 – 7800 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции от 19.12.2016).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Журавлева О.В. работает в Туокслахтинской ООШ с 01.01.2016 в должности <Данные изъяты>, с 01.01.2016 по 30.04.2017 – на 0,5 ставки, с окладом 1715 руб., с 01.05.217 по 31.12.2017 – на 0,25 ставки с окладом 857,50 руб., оплата заработной платы производится с учетом районного коэффициента – 15%, северной надбавки – 50%.

Проанализировав в совокупности положения ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 129, 130, 132, 133, 133.1, 135, 146, 148, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ, расчетные листки, приказы по учреждению, положение о порядке установления стимулирующих выплат работникам учреждения, положение о системе оплаты труда работников учреждения, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный суд РФ постановлением от 07.12.2017 № 38-П разъяснил, что, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Данное постановление действует с момента провозглашения и распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты.

Тем самым, требования истца о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.01.2016 по 06.12.2017 не подлежат удовлетворению.

За период с 07.12.2017 по 31.12.2017 требования истца о взыскании недоначисленной заработной платы также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В декабре 2017 года истец отработала 19 дней (простой 2 дня 06.-07.12.2017), из которых в период с 07.12.2017 – 16 дней.

Истцу начислена заработная плата за выполнение должностных обязанностей в размере 3952,20 руб., в том числе: оклад 775,83 руб. + постоянная стимулирующая выплата 271,43 руб. + премиальные по итогам года 800 руб. + единовременная стимулирующая выплата 200 руб. + компенсационная выплата до МРОТ 293,60 руб. + районный коэффициент 351,13 руб. + северная надбавка 1170,43 руб.

Величина МРОТ с учетом районного коэффициента и северной надбавки составляет 12870 руб. (7800 х 1,65), за 16 дней (с 07.12.2017) с учетом размера ставки 0,25 – 2451,43 руб. (12870х0,25/21х2).

Таким образом, оплата за 16 дней работы в декабре 2017 года, после 07.12.2017, истцу произведена в размере, превышающем размер оплаты труда, исходя из величины МРОТ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н. Летунова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018.

Копия верна. Су

2-563/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Журавлева Ольга Викторовна
Журавлева О.В.
Ответчики
МКДОУ СМР РК Туокслахтинская ООШ
Другие
АСМР
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
21.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело оформлено
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
19.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее