Решение по делу № 7У-9171/2020 [77-1354/2020] от 29.05.2020

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 77-1354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 июня 2020 года                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

осужденного Кочкарева А.С.

прокурора Семенищева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочкарева Андрея Сергеевича на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года

       По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года

       Кочкарев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

       26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, освобожден 01 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

       02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ,

       04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно,

       осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 07 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2019 года к 01 году 11 месяцам лишения свободы.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 октября 2018 года отменено.

       На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 октября 2018 года и окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в отношении осужденного Кочкарева Андрея Сергеевича изменен:

     - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2019 года, назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 04 марта 2019 года;

      - в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кочкареву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 октября 2018 года отменено.

     - в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 октября 2018 года и окончательно назначено Кочкареву А.С. 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     В остальном приговор оставлен без изменения.

            Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступление с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденного Кочкарева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года Кочкарев А.С. признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества ООО на общую сумму 1 316 рублей 63 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за (три) покушения на тайные хищения имущества ООО на сумму 2606 рублей 94 копейки и 5 827 рублей 82 копейки и 2545 рублей 06 копеек имущества ООО.

Преступления осужденным Кочкаревым А.С. совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочкарев А.С. не согласен с состоявшимися судебными актами, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; в резолютивной части приговора отсутствует упоминание об обстоятельствах смягчающих и отягчающих наказание; при назначении наказания судом не учтено то, что он нуждается в наблюдении и лечении в врача-нарколога; не назначил обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию; не рассмотрел вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Просит изменить судебные акты, применить положения ст. 6 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

          Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Выводы суда о виновности Кочкарева А.С. в совершении инкриминированных ему преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Виновность Кочкарева А.С. в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждаются не только его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Проверив приведенные выше показания потерпевших, суд обоснованно признал их достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с письменными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре. Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывают.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах действия Кочкарева А.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая квалификация действий осужденного Кочкарева А.С. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Наказание осужденному Кочкареву А.С., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обоснованно обстоятельствами, смягчающими наказание признано наличие у него тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном, признания вины, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких, чистосердечные признания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все обстоятельства известные суду, в том числе указанные в кассационной жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Кочкарева А.С., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для назначения Кочкареву А.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Оснований для применения к Кочкареву А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления не имеется, поскольку по преступлениям не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кочкарева А.С. о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку суд назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности, справедливости, соразмерности содеянному и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, что отражено в размере назначенного наказания.

Вопрос о направлении на лечение от наркомании судом не рассматривался, поскольку отсутствуют оснований для назначения лечения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Кочкарева А.С. не подлежит удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

        приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года в отношении Кочкарева Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочкарева А.С. - без удовлетворения.

       Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

          Судьи