Решение по делу № 2-2460/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-2460/2022

10RS0011-01-2022-004077-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г.                                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Рочевой Е.А.,
при секретаре                                  Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Юплову С.В. о возмещении ущерба,

установил:

АО «Почта России» обратилось в суд к Юплову С.В. по тем основаниям, что работая почтальоном отделения почтовой связи, он 03.07.2021 осуществил выплату пенсии умершей 25.06.2021 Лисютиной Л.П. в сумме 45677,71 руб. иному лицу. Ответчик добровольно возместить ущерб работодателю отказывается. По изложенным в иске основаниям, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 45677,71 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, истец извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть его в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).Согласно п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Установлено, что Юплов С.В. принят на работу почтальоном 3 класса 21.05.2021 в отделение почтовой связи Петрозаводск 185030 - Петрозаводский почтампт. С ним 25.05.2021 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Как следует из объяснительной ответчика и результатов служебного расследования по факту необоснованной выдачи пенсии, 03.07.2021 он пришел в <адрес> для выдачи пенсий супругам Лисютиным. Выдал пенсию супругу Лисютиной Л.П., в отношении последней ответчику было сказано, что Л.П. себя плохо чувствует, лежит в соседней комнате. Ответчик выдал пенсию в размере 45677,71 руб. ее мужу.

Впоследствии оказалось, что Лисютина Л.П. умерла 25.06.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 45677,71 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юплова С.В. в пользу Акционерного общества «Почта России» в возмещение ущерба 45677,71 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1570 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022