Решение по делу № 2-864/2021 от 24.05.2021

УИД 21RS0006-01-2021-001199-07

Дело № 2-864/ 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Софроновой С.В.,

при секретаре                                                 Шмелевой И.В.,

с участием истца                                            Саливарова О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саливарова О.В. к Кириллову В.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Саливаров О.В. обратился в суд с иском к Кириллову В.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать несоответствующими действительности прочащие его сведения, распространенные ответчиком в <адрес> среди других лиц в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в коллективной жалобе слушателей учебной группы №, подготавливавшейся на профессию <данные изъяты> руководству <данные изъяты>, о том, что он во время обучения по указанной профессии появлялся на занятиях в состоянии алкогольного опьянения и угрожал членам учебной группы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора Канашскому районному суду Чувашской Республики.

Истец Саливаров О.В. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что согласно копии протокола об административном правонарушении и извещения о принесении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кириллов В.А. со своей семьей фактически проживает в <адрес>.

Ответчик Кириллов В.А. в суд не явился, извещался о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Кириллов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления Саливаровым О.В. иска в Канашский районный суд Чувашской Республики - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

Данная территория относится к юрисдикции Урмарского районного суда Чувашской Республики.

Доводы истца о том, что согласно копии протокола об административном правонарушении и извещения о принесении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кириллов В.А. со своей семьей фактически проживает в <адрес>, суд отклоняет, так как сведений о регистрации Кириллова В.А. по месту жительства или пребывания на территории <адрес> и <адрес> не имеется.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая заявленные исковые требования, наличие регистрации по месту жительства ответчика в <адрес> и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики по месту регистрации ответчика.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Кириллов В.А. на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрирован по месту жительства, указанное гражданское дело принято Канашским районным судом Чувашской Республики к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Саливарова О.В. к Кириллову В.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                С.В. Софронова