Решение по делу № 33-1582/2023 от 08.06.2023

Судья Федичева И.Ю. Дело № 33-1582/2023

Номер материала в суде 1 инстанции №2-154/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000107-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Ю., судей Чайки М.В., Дорофеевой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариным С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 4апреля 2023 г. по делу по иску ФИО3 к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области о признании незаконным решения о включении в члены бригады, решения о назначении старшим бригады

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области (далее - Организация), в котором просил суд: признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о включении в члены бригады в охотничий участок № первичной ФИО2 И.Высоковская, который он возглавлял, ФИО1 и ФИО17 Иск мотивирован тем, что данное решение истец считает незаконным, поскольку данные лица были включены в состав бригады без подписанного им, как старшим участка, заявления, без проведения собрания и согласия на то охотников этой бригады, что нарушает Устав ФИО2 и охотохозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) решением ФИО2 старшим участка был назначен, вновь включенный в бригаду, ФИО1. Данное назначение проведено также с нарушением, т.к. старшего бригады на собрании бригады выбирают ее члены. Такого собрания проведено не было, что также противоречит уставу общества.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1, ФИО17

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 4апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.

С решением не согласился истец ФИО3, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иск.

Истец ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в жалобе доводам.

Представитель ответчика Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области по ордеру адвокат ФИО18 по доводам апелляционной жалобы возражал, решение суда полагал постановленным при правильном определении судом имеющих значение для дела обстоятельств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2010 году создана Общественная организация охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области.

Решением общего собрания данной общественной организации от 14.12.2010 г. утвержден Устав Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области (далее – Устав).

Общественная организация охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области зарегистрирована в качестве юридического лица 14.02.2011 г., соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 1.1 Устава Общественная организация охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области (далее - Организация) является основанным на членстве добровольным общественным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте и рыболовстве для достижения целей, указанных в настоящем уставе.

Членами Организации могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет (п. 3.1. Устава).

Прием граждан в число членов Организации осуществляется на основании заявления вступающего гражданина. Прием в число членов Организации проводится по решению Правления Организации. Члены организации имеют равные права и исполняют равные обязанности (п. 3.2. Устава).

Члены Организации наряду с прочим имеют право вносить на рассмотрение Правления Организации любые предложения о совершенствовании ее деятельности, избирать и быть избранными в выборные органы (п. 3.3 Устава).

Члены Организации наряду с прочим обязаны выполнять требования устава, решения Общих собраний, Правления Организации, соблюдать устав Организации (п. 3.4 Устава).

Высшим руководящим органом Организации является Общее собрание членов Организации, которое собирается по мере необходимости, но не реже 1 раза в год (п. 4.1 Устава).

В силу п. 4.3 Устава, общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности Организации.

К компетенции Общего собрания относится:

-утверждение устава Организации, внесение дополнений и изменений в него с их последующей регистрацией в установленном законом порядке;

-определение приоритетных направлений деятельности Организации, принципов формирования и использования её имущества;

-избрание Правления Организации, Ревизионной комиссии (Ревизора) и досрочное прекращение их полномочий;

-утверждение годового плана и бюджета Организации, годового отчета;

-определение размера и порядка уплаты вступительных и членских взносов членами Организации:

-принятие решений о создании коммерческих и некоммерческих организаций со статусом юридического лица, об участии в таких организациях, открытии филиалов и представительств Организации;

-решение вопросов о реорганизации и ликвидации Организации и создании ликвидационной комиссии.

Для практического текущего руководства деятельностью Организации, в период между созывами Общих собраний избирается Правление Организации - постоянно действующий руководящий орган Организации (п. 4.4 Устава).

Правление Организации избирается Общим собранием сроком на 3 года из числа членов Организации в количестве, установленном Общим собранием. Из своего состава Правление выбирает: Председателя Правления, заместителя Председателя Правления (п. 4.5 Устава).

В силу п. 4.7 Устава, Правление Организации среди прочих выполняет следующие функции:

-руководит работой Организации;

-осуществляет прием в члены Организации и исключение из членов Организации;

-обеспечивает пользование охотничьими угодьями в соответствии с установленным порядком и долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты;

-обеспечивает участие членов Организации в ведении охотничьего хозяйства, охране диких животных и проведении биотехнических мероприятий;

-контролирует и организует работу Организации, осуществляет контроль над выполнением решений Общего собрания;

-решает любые другие вопросы, не относящиеся к компетенции Общего собрания Организации.

Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, и считаются правомочными при участии в них более половины членов Правления.

Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании (п. 4.8 Устава).

Также судом установлено, что 10.06.2020 г. решением Общего собрания Организации избраны члены его Правления на очередной трехлетний срок: ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Председателем Правления Организации является ФИО19

ФИО3 является членом Общественной организации, что сторонами по делу не оспаривалось.

29.09.2021 г. между истцом и охотничьим участком № ФИО3 в первичной организации «И. Высоковская» заключен договор, согласно которому за участком № ФИО3 в ПО «И.Высоковская» были закреплены границы охотничьих угодий. Данным договором на участок № ФИО3 в ПО «И.Высоковская» возложены определенные обязанности. Договор заключен на срок по 01 августа 2022 г. Сведений о возможной пролонгации договор не содержит. В силу п. 5.3 Договора об изменении его условий Организация предупреждает сторону не менее чем за 30 дней.

Судом установлено, что согласно условий договора, ФИО3 было достоверно что указанный договор является срочным и подлежит расторжению по истечению срока действия.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что о расторжении договора ввиду истечения срока его действия ФИО3 был дополнительно извещен путем направления в его адрес уведомления, полученного им 25.06.2022 г.

Факт расторжения указанного договора истцом в судебном заседании не оспаривался, соответствующие требования им не завялены.

Решением Правления Организации от 27.07.2022 г. ФИО1, ФИО17 приняты в члены Организации. Кроме того, указанным решением ФИО1 включен в состав бригады № первичной организации «И.Высоковская» и назначен старшим участка. С данным решением ФИО3 ознакомлен под роспись 25.11.2022 г.

Порядок включения в члены Общества вышеуказанных лиц истцом не оспаривался.

03.08.2022 г. между ответчиком и охотничьим участком № ФИО1 в первичной организации «И.Высоковская» заключен договор, согласно которому за участком № ФИО1 в ПО «И.Высоковская» были закреплены границы охотничьих угодий, аналогичные тем, что были закреплены в договоре от 29.09.2021 г. за участком ФИО3 Договор заключен сроком до 31.07.2023 г.

Указанный договор истцом в судебном заседании не оспаривался, соответствующие требования им не заявлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом оценки представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Устава Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области, установив, что требования о проведении каких-либо собраний первичной организации (бригады) для разрешения вопроса о включении в члены бригады, а также для определения старшего бригады, отсутствуют, указал, что данные вопросы являются организационными. При этом, также указав, что поскольку указанные вопросы не отнесены к ведению Общего собрания Организации, данные структурные подразделения созданы в целях обеспечения порядка на территории и Организации, являются организационными, суд пришел к выводу о том, что в силу п. 4.7 Устава, решение вопросов формирования бригад (участков), назначения старших бригад (участков) отнесено к компетенции Правления Организации. Вследствие чего, суд признал доводы истца о возможности включения нового члена в бригаду и назначения старшего бригады только с согласия членов данной бригады, не основанными на Уставе Организации или иных нормативно-правовых актах.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения Правления являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.

Установив на основании положений Устава, а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, являющегося членом Правления Организации, тот факт, что повестка заседания формируется в начале заседания Правления Организации, а также то, что в ходе разрешения возникших вопросов Правление Организации имеет возможность рассмотреть вопрос, не включенный в повестку заседания, что не противоречит Уставу Организации, который не регламентирует порядок проведения заседания Правления Организации, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вопроса на заседании Правления Организации при наличии его кворума, не свидетельствует о незаконности принятого по данному вопросу решения. Кроме того, судом правомерно указано на то, что обжалуемое решение прав истца не нарушает, поскольку на момент назначения ФИО1 старшим бригады, договор с ФИО3 истек, а принятие ФИО17 в члены Организации не тождественно с принятием в состав конкретной бригады.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается. Оснований для их переоценки не находит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В целом доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию истца, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств дела, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений норм материального или процессуального права судом при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пучежского районного суда Ивановской области от 4апреля 2023 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: