Решение от 17.07.2024 по делу № 1-193/2024 от 24.06.2024

№ 1-193/2024

(43RS0003-01-2024-003447-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      17 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кривошеина Д.С.,

подсудимого Шмакова Д.А.,

защитника – адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Шмакова Д.А., {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего мастер шиномонтажа в шиномонтаже, зарегистрированного по адресу: {Адрес} проживающего по адресу: {Адрес}, судимого:

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 17.01.2023) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.05.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Д.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в декабре 2023 года, в квартире по адресу: {Адрес}. неустановленное лицо подарило Шмакову Д.А. водительское удостоверение серии 5219 {Номер} от {Дата} на имя ФИО2, {Дата} года рождения, с его фотографией. Дата выдачи удостоверение {Дата}, действительно до {Дата}.

Вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10-12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами, Шмаков Д.А. оставил у себя и хранил в личных вещах. Водительское удостоверение в установленном законом порядке Шмаков Д.А. не получал, в связи с тем, что в отношении него ранее проводились судебные психиатрические экспертизы. В связи с этим Шмаков Д.А. решил воспользоваться поддельным водительским удостоверением для дальнейшего использования при управлении автомобилем. {Дата} в 00 час. 31 мин. управляя транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком {Номер} регион Шмаков Д.А. был остановлен сотрудниками полиции то адресу: г. Киров, {Адрес}. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, Шмаков Д.А., заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО2, {Дата} года рождения. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему Шмаковым Д.А. водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было изъято у Шмакова Д.А. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы {Номер} от {Дата} представленный на исследование бланк водительского удостоверения серия {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р., изготовлен не предприятием ГОЗНАК. Бланк документа (защитная-сетка) выполнен способом струйной печати. Печатный текст, серийный номер, фотоснимок и линии графления нанесены электрофотографическим способом.

В судебном заседании подсудимый Шмаков Д.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шмакова Д.А. ( л.д. 29-30, 32-33) данные им в ходе допросов и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Шмакова Д.А. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 108), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. {Дата}, исполняя свои должностные обязанности во 2-ую смену на маршруте патрулирования ПА-481 совместно с ИДПС ФИО9, находясь на службе, в 00 час. 31 мин. {Дата}, им был выявлен водитель транспортного средства, ВАЗ 211240 г/н {Номер} регион, который представился как ФИО3, {Дата} г.р., а также предъявил водительское удостоверение {Номер} от {Дата} на имя ФИО2 {Дата} г.р., так же у которого на момент проверки документов имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. Как позднее ему стало известно, водительское удостоверение {Номер} от {Дата} на имя ФИО2 {Дата} г.р., было поддельным, а транспортным средством управлял гражданин ФИО4 не имеющий права управления транспортным средством. После чего для оформления гражданина Шмакова Д.А. на адрес: г. Киров, {Адрес} был вызван наряд ПА-472 в составе ст. инспектора ДПС ФИО10 и инспектора ДПС Аганина.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 105), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 106), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову {Дата}, исполняя свои должностные обязанности во 2-ую смену на маршруте патрулирования ПА-472 совместно с ИДПС ФИО10, находясь на службе, в 00 час. 31 мин. {Дата}, был выявлен водитель транспортного средства. ВАЗ 211240 г.р.з. {Номер} регион, который представился как ФИО3. {Дата} г.р., а также предъявил водительское удостоверение {Номер} от {Дата}. Осмотрев визуально водительское удостоверение, было установлено, что имеются признаки подделки, а именно на обратной стороне водительского удостоверения отсутствовала голограмма. Осуществив проверку по базе данных ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что такое водительское удостоверение высвечивается без фото. В последующем они проверили водителя транспортного средства на «Папилон», там же была установлена и подлинная настоящая личность лица, им оказался ФИО4 {Дата} г.{Адрес} этого на Шмакова Д.А. было возбуждено административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.1 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В последующем, на место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 107), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д.99) оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время он работает в должности участкового инспектора в ОП-2 УМВД России по г. Кирову. Им после проведения судебной экспертизы было получено водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО2, 19+.04.1994 г.р. которое предъявил сотрудникам полиции {Дата} при управлении автомашиной, ранее незнакомый ему Шмаков Д.А. Водительское удостоверение находится у него и он выдает его добровольно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-17) по адресу: г. Киров, Красноармейская {Адрес}, осмотрено место, где Шмаков Д.А. предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение серия {Номер} на имя ФИО2 {Дата} г.р. с признаками подделки.

Согласно протоколу выемки от {Дата} (л.д. 101) у свидетеля ФИО13 было изъято водительское удостоверение 5219 {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д. 102-103) осмотрено водительское удостоверение серия 5219 {Номер} на имя ФИО2 {Дата} г.р.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы {Номер} от {Дата} (л.д.96-97) представленный на исследование бланк водительского удостоверения серия 5219 {Номер} на имя ФИО2 {Дата} г.р. изготовлен не предприятием ГОЗНАК. Бланк документа (защитная сетка) выполнен способом струйной печати. Печатный текст, серийный номер, фотоснимок и линии графления нанесены электрофотографическим способом.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 88-90), (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Шмаков Д.А. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Шмакова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установлена и доказана в полном объёме. Вина подсудимого подтверждается последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключением экспертизы.

Судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключение эксперта мотивировано, оснований для сомнений в её правильности не имеется.

Исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Судом установлено, что Шмаков Д.А. достоверно знал, что водительское удостоверение серии {Номер} на имя ФИО2, {Дата} г.р., является поддельным, однако, несмотря на это, не имея права на управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам полиции.

При этом согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10-12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортным средством.

Следовательно, Шмаков Д.А. достоверно зная об отсутствии права на управление транспортным средством предъявил сотрудникам заведомо поддельный официальный документ - удостоверение, предоставляющий права.

Действия Шмакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Шмаков Д.А. ранее судим (л.д. 39-62), (Данные деперсонифицированы) (л.д. 72), не состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д. 63, 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шмакову Д.А., суд, в соответствии с ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ ░░░ ░░░2 {░░░░} ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░