Решение по делу № 2-140/2022 (2-992/2021;) от 17.12.2021

дело № 2-140/2022 (2-992/2021)                                          УИД 22RS0051-01-2021-001469-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                      р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Панову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Панову С.А. о взыскании задолженности в размере 596 870 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 06.08.2019 истцом ответчику выдан кредит в сумме 555 884 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,40 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания. 25.01.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подача которого влечет заключение одноименного договора в соответствии Условиями банковского обслуживания. Подписывая данное заявление, ответчик подтвердил свое согласие с данными Условиями. 24.08.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №), из которого следует, что он подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка и обязался их выполнять. Также ответчик в заявлении на получение кредитной карты просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». 06.08.2019 ответчиком в 11:31 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк» в 11:32 час. 08.06.2019 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 08.06.2019 в 11:44 час заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения. 08.06.2019 в 11:56 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 555 884 руб. 09 коп.. В соответствии с условиями договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16636 руб. 45 коп. в платежную дату- 12 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 21.10.2021 образовалась задолженность в сумме 596870 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг– 477822 руб. 11 коп., просроченные проценты – 95639 руб. 51 коп., неустойка – 23408 руб. 91 коп.. 01.10.2021 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки, которое не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панов С.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по месту регистрации и посредством телефонной связи.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) открытие и ведение банковских счетов физических лиц отнесено к банковским операциям.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ (договор присоединения). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 820 ГК РФ, п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2019 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение Пановым С.А. потребительского кредита в размере 555884 руб. 09 коп. сроком на 60 месяцев с зачислением суммы на номер счета банковской карты 40№, подписанное в 11:28:28 простой электронной подписью (л.д. 10).

В то же день простой электронной подписью в 00:00:00 от имени Панова С.А. подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» № от 06.08.2019, по условиям которых ПАО «Сбербанк России» заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 555844 руб. 09 коп. на 60 месяцев под 16,40 % годовых, посредством зачисления на счет дебетовой банковской карты № (п.п. 1 – 4, 17).

Согласно разделу 10 «Предоставление услуг с использованием система «Сбербанк Онлайн» и проведение операций в сети Интернет» Условий использования банковский карт ПАО «Сбербанк» (далее – Общие условия предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн»), система «Сбербанк Онлайн» - это автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильные приложения Банка, обеспечивающая, в том числе: возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов, в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком, а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента (п. 10.1).

Подключение держателя карты к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у держателя действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк» (п. 10.5 Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн»).

Доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, который может быть получен держателем самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, подключенный к услуге «Мобильный банк» (п. 10.6 Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн»).

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» держатель подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Держателем к услуге «Мобильный банк» (п. 10.7 Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн»).

Постоянные и одноразовые пороли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным Банком клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования система «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы электронные документы исходят от сторон по договору. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операции/действия в автоматической системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, в том числе, использование клиентом аналогом собственноручной подписи, и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», SMS-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения договора Банком (п. 10.8 Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн»).

Также судом установлено, что ответчик является владельцем номера телефона 89831848584, а также банковской карты «VISA CLASSIC» личная с номером счета №, подключенной 25.01.2018 к услуге «Мобильный банк» через указанный номер телефона, в заявлении о заключении договора банковского обслуживания от 25.01.2018 он подтвердил ПАО Сбербанк своё согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия. Кроме того, ответчик является владельцем банковской карты «VISA CLASSIC» зарплатная с номером счета 40№, что подтверждается договором банковского обслуживания от 24.08.2018 и заявлением об утрате/перевыпуске карты от 11.07.2019 (л.д. 13, 14).

06.08.2019 посредством использования разового пароля, полученного в SMS-сообщении на номер телефона 89831848584, Панов С.А. зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 34).

Согласно журналу регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн» 06.08.2019 Пановым С.А. совершены входы в систему в 11:23, 11:45; 11:57, 11:58. При оформлении входа ответчиком были использованы реквизиты банковской карты № ***2184, № ***5245 идентификатор пользователя и постоянный пароль, присвоенные при регистрации в системе (л.д. 22).

Как следует из протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», 06.08.2019 в 11:31 через личный кабинет Пановым С.А. подана заявка на потребительский кредит на сумму 555884 руб. 06.08.2019 в 11:32 ответчику на абонентский № было направлено SMS-сообщении с кодом подтверждения заявки на кредит на сумму – 555884 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой – 11,4% годовых, в ответ на которое Пановым С.А. в 11:32 направлен поступивший одноразовый код подтверждения. Затем в 11:44 06.08.2019 банком направлено SMS-сообщении с кодом подтверждения заявки на кредит на сумму – 555884 руб., 09 коп. на срок 60 мес., с процентной ставкой – 16,4% годовых, с программой защиты жизни, здоровья и от недобровольной потери работы, в ответ на которое Пановым С.А. в 11:44 направлен поступивший одноразовый код подтверждения. Затем, ответчику направлено SMS-сообщении о зачислении кредита в размере 555884 руб., 09 коп на банковскую карту VISA1048 (л.д. 15,34).

При входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно вышеприведенным положения Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн» являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 06.08.2019 Панов С.А., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка, о чем на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее SMS-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Панов С.А. ввел данный код, чем подтвердил заключение договора. Банком на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение о перечислении суммы, подтверждающее заключение договора. После чего денежные средства в размере 555884 руб. 09 коп. были зачислены на счет банковской карты ответчика, в подтверждение чего также было направлено SMS-сообщение.

Обстоятельства обращения истца к ответчику через систему «Сбербанк Онлайн» и направления проверочного SMS-сообщения, содержащего в себе одноразовый цифровой пароль, подтверждаются распечаткой SMS-сообщений с номера 900 на телефонный номер ответчика, журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», Протоколом совершения операций в Системе «Сбербанк Онлайн».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи ответчика, был заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредитования, договора банковского счета, состоящий из заявлений заемщика, включающего индивидуальные условия кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23636 руб. 45 коп. в платежную дату - 12 числа месяца (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий), кроме первого платежа в размере 1498 руб.60 коп. и последнего платежа 06.08.2024 в размере 13747 руб. 68 коп. (л.д. 135).

Согласно отчету о всех операциях по счету, Пановым С.А. исполнение обязательства прекращено с сентября 2020 года, образовалась просрочка (л.д. 136).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21.10.2021 согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 596870 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг– 477822 руб. 11 коп., просроченные проценты – 95639 руб. 51 коп., неустойка – 23408 руб. 91 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов по кредиту.

Рассматривая требование Банка о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная договором, в случае если усматривается очевидная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, по инициативе суда, если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 69, 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, а именно фактическую продолжительность периода просрочки, размер исполненных обязательств, сопоставляя размер договорной неустойки с размером процентов за пользование кредитом, определенного сторонами, и неустойки, определенной п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите, и заявленных истцом к взысканию сумм задолженности по кредиту и процентам, а также с размером ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая требования п. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 12000 руб..

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с сентября 2020 года по настоящее время обязательства по возврату кредита и уплаты процентов перед заемщиком – истцом не исполняются.

Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

Требование кредитора о расторжении договора, направленное в адрес заемщика, оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, обоснованно, не нарушает прав надлежащего ответчика и подлежит удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9168 руб. 71 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93493320 от 06.08.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и Пановым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с Панова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 по состоянию на 21.10.2021 в размере 585461 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 477 822руб. 11 коп., просроченные проценты – 95 639руб. 51 коп., неустойка – 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168 руб. 71 коп., всего 594630 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Гомер