Решение по делу № 1-59/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-59/2021

УИД RS 0004-01-2021-000473-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 22 апреля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимой Соколовой О.В.,

защитника Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой О.В. , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Соколовой О.В. , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась по автодороге <адрес>. При этом Соколова О.В., следуя в указанном направлении на автомобиле марки <данные изъяты>, умышленно нарушая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, двигаясь по своей полосе проезжей части, на <адрес>, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшегося по своей полосе движения во встречном ей направлении. В результате совершенного Соколовой О.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Органами предварительного расследования действия Соколовой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ в отношении подсудимой Соколовой О.В. в связи с примирением сторон, так как Соколовой О.В. загладила причиненный ему вред путем принесения извинений и полностью возместил моральный вред, он её простил, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Соколова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему ФИО5 моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Колыванов В.Р. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что подсудимая Соколова О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Соколовой О.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколовой О.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в собственности законных владельцев.

Освободить Соколову О.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова