Решение по делу № 2-13666/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-13666/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                20 октября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал №5440 ВТБ24 (ПАО) к Запольская Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал №5440 ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к Запольская Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646720 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9667 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 30 ноября 2009 года Банк выдал Запольская Е.А. кредит в размере 18822 долларов США 23 цента сроком по 02 декабря 2019 года под 15% годовых. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 02 февраля 2011 года сумма задолженности составляет 21811 долларов США 81 цент, что соответствует 646720 рублям 17 копейкам, из них задолженность по кредиту – 18822 доллара США 23 цента (558079 рублей 12 копеек); задолженность по плановым процентам – 2497 долларов США 04 цента (74037 рублей 24 копейки); задолженность по пени – 376 долларов США 18 центов (11153 рубля 74 копейки); задолженность по пени по просроченному долгу – 116 долларов США 36 центов (3450 рублей 07 копеек). Просит суд взыскать с Запольская Е.А. сумму ссудной задолженности в размере 646720 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9667 рублей 20 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал №5440 ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Запольская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, 30 ноября 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Запольская Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Запольская Е.А. кредит сумме 18822 долларов США 23 центов на срок по 02 декабря 2019 года под 15 % годовых, а Запольская Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-17).

Из п. 2.3 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 2.5 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику гашения кредита.

Как следует из выписки по ссудному счету Запольская Е.А. на 02 февраля 2011 года, задолженность по кредитному договору составляет 21811 долларов США 81 цент (л.д. 19-21).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Запольская Е.А. кредит в сумме 18822 долларов США 23 центов сроком по 02 декабря 2019 года под 15% годовых, тогда как Запольская Е.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.15 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» органом, уполномоченным устанавливать и публиковать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю, является Центральный банк Российской Федерации.

На 02 февраля 2011 года Центральным банком Российской Федерации курс 1 доллара США к рублю установлен в размере 29,6548 рублей.

Таким образом, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Запольская Е.А. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2011 года составляет 646720 рублей 17 копеек.

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Запольская Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Запольская Е.А. подлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 646720 рублей 17 копеек (21811 долларов США 23 цента): из них задолженность по кредиту – 558079 рублей 12 копеек (18822 доллара США 23 цента); задолженность по плановым процентам – 74037 рублей 24 копейки (2497 долларов США 04 цента); задолженность по пени – 11153 рубля 74 копейки (376 долларов США 18 центов); задолженность по пени по просроченному долгу – 3450 рублей 07 копеек (116 долларов США 36 центов), согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.

Взысканная судом неустойка в размере 14603 рубля 81 копейка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Запольская Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежит возврат государственной пошлины в размере 9667 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Запольская Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 646720 рублей 17 копеек (21811 долларов США 23 цента), из них: задолженность по кредиту – 558079 рублей 12 копеек (18822 доллара США 23 цента); задолженность по плановым процентам – 74037 рублей 24 копейки (2497 долларов США 04 цента); задолженность по пени – 11153 рубля 74 копейки (376 долларов США 18 центов); задолженность по пени по просроченному долгу – 3450 рублей 07 копеек (116 долларов США 36 центов), возврат государственной пошлины в размере 9667 рублей 20 копеек, итого 656387 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Владимирцева