Решение по делу № 9-125/2022 от 26.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.п. Залукокоаже 30 сентября 2022 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К., рассмотрев материалы по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Теуважуков Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском Теуважукову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Определением судьи Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. иск оставлен без движения, поскольку не соответствует ст.132 ГПК РФ, так как не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере № рублей, и предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи ДД.ММ.ГГГГ истец направил ходатайство о продлении процессуального срока.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 приведенной нормы, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Теуважукову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Определением судьи Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. иск оставлен без движения, поскольку не соответствует ст.132 ГПК РФ, так как не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере № рублей, и предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи ДД.ММ.ГГГГ истец направил ходатайство о продлении процессуального срока.

Однако, истцом в установленный судом срок не представлены доказательства наличия документа подтверждающего уплату госпошлины, кроме этого не заявлено о продлении процессуального срока.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении иска без движения, в связи с чем, иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с приложенными документами подлежит возвращению истцу на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Разъяснить стороне истца право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, препятствующих этому.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в адрес истца – КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Теуважуков Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему материалами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев