Решение по делу № 2-260/2018 от 20.02.2018

Дело №2-260/2018 года

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года                                           гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием прокурора – Рыбалка М.А.,

с участием представителя истца Ржевской Ю.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Шамина С.В., действующего на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, ответчиков Фадеева Р.С., Колоколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Ржевского Валерия Алексеевича к Фадееву Руслану Сергеевичу, Колоколову Виталию Александровичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    20.02.2018 Ржевский В.А. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Фадееву Руслану Сергеевичу, Колоколову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 110 400,00 рублей, услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 768,00 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 31.07.2017 в 17:50 Фадеев Р.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Колоколову В.А., двигаясь при въезде со второстепенной дороги на а/д Невельск-Томари-Аэропорт Шахтерск, двигаясь с востока на запад на 327 км + 290 м не предоставил преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При столкновении автомобилей получены телесные повреждения, оказана разовая медицинская помощь. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 110 400,00 рублей. За выполнение работ и услуг по независимой экспертизе истцом оплачено 8 000,00 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

    Определением Углегорского городского суда от 03.04.2018 в качестве соответчиков привлечено САО «ВСК».

В настоящем судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения истец Ржевский В.А. через своего представителя Ржевскую Ю.Д., действующую на основании доверенности, отказывается от исковых требований к Фадееву Руслану Сергеевичу, Колоколову Виталию Александровичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В свою очередь ответчики Фадеев Руслан Сергеевич, Колоколов Виталий Александрович обязуются 10.05.2018 выплатить истцу Ржевскому В.А. денежные средства в сумме 65 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

    Полномочия представителя ответчика Ржевской Ю.Д. судом проверены.

        В судебном заседании представитель истца Ржевская Ю.Д., действующая на основании доверенности, представитель истца Шамин С.В., действующий на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, ответчики Фадеев Р.С., Колоколов В.А. с условиями мирового соглашения согласились, условия мирового соглашения поддержали, стороны просили утвердить мировое соглашение.

        Представитель истца Шамин С.В. условия мирового соглашения поддержал, просил о его утверждении.

        Прокурор Рыбалка М.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.

    В судебное заседание вызывался и не явился истец Ржевский В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание вызывался и не явился ответчик САО «ВСК», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 13.04.2018 поступил отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковое заявление Ржевского В.А. к САО «ВСК» оставить без рассмотрения, поскольку отсутствует первичное обращение в компанию, не соблюден досудебный претензионный порядок.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, прокурора, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме на 1 листе, заключено 10 мая 2018 года, подписано сторонами: представителем истца Ржевской Ю.Д., ответчиками Колоколовым В.А., Фадеевым Р.С.

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом Ржевским В.А. в лице представителя Ржевской Ю.Д., действующей на основании доверенности, и ответчиками Фадеевым Р.С., Колоколовым В.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Ржевский В.А. через своего представителя Ржевскую Ю.Д., действующую на основании доверенности, отказывается от исковых требований к Фадееву Руслану Сергеевичу, Колоколову Виталию Александровичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В свою очередь ответчики Фадеев Руслан Сергеевич, Колоколов Виталий Александрович обязуются 10.05.2018 выплатить истцу Ржевскому В.А. денежные средства в сумме 65 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ржевского Валерия Алексеевича к Фадееву Руслану Сергеевичу, Колоколову Виталию Александровичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуг по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     Ю.С. Калашникова