Решение по делу № 33-2761/2023 от 31.07.2023

УИД 14RS0030-01-2023-000047-70

        Дело №2-44/2023                                                                    Дело №33-2761/2023

        Судья Тарабукин С.Г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                              06 сентября 2023 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д.Ю. к администрации городского поселения «поселок Усть-Мая» муниципального района Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе истца на решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года.

             Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения истца Романовой Д.Ю., представителя истца по доверенности Руденко Д.С., судебная коллегия

    установила:

             Романова Д.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «поселок Усть-Мая» муниципального района Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия) (далее администрация ГП «Усть-Мая») о признании права собственности на недвижимое имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано на то, что истец является наследником ****комнатной квартиры с кадастровым № ..., общей площадью **** кв.м., расположенной по адресу: ........... Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлась мать истца П., которая умерла _______ года. Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2022 года право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за администрацией городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия).

           Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия)               от 14 апреля 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано.

             Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, настаивая на доводах, указанных в исковом заявлении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой                     39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика привлечен Трифонов В.В.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой                                   39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой               39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.

             Представители администрации ГП «поселок Усть-Мая», третьего лица, ответчик Трифонов В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик Трифонов В.В. просил рассмотреть дело без его участия.

             Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Романова Д.Ю., представитель истца по доверенности Руденко Д.С. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Также истец пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери П., оплачивала задолженность по коммунальным платежам, по кредиту, денежные средства списывались с ее кредитной карты. Наследство состоит из спорной квартиры.

Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...........

_______ года П. умерла. Истец является дочерью наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Романова Д.Ю. не обращалась. Наследственное дело к имуществу наследодателя П., умершей _______ г., не открывалось.

26 мая 2015 года Р. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследства П., в пользу А., _______ года рождения.

28 декабря 2016 года А. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери П.

20 февраля 2017 года истица Романова Д.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери П.

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия)        от 22 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования               публичного акционерного общества «********» к Романовой Д.Ю. о досрочном взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом. С Романовой Д.Ю в пользу публичного акционерного общества «********» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 26 сентября 2013 года в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей .......... копеек, всего .......... руб. .......... коп. Из решения суда установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .........., принадлежащей на праве собственности умершей _______ г. П. приняла дочь Романова Д.Ю., в связи с чем к ней перешли долговые обязательства П.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Романовой Д.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Усть-Майский улус (район)» о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказа от наследства было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Романовой Д.Ю. без удовлетворения.

Определением Девятый кассационный суд общей юрисдикции определением от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции                  от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение суда от 14 июля 2021 года оставил без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В кассационном определении указано, что Романова Д.Ю. является наследником П., умершей _______ года, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества. В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества Романова Д.Ю. к нотариусу не обращалась. Романова Д.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением только после того, как решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года с нее в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества. Разрешая спор суд кассационной инстанции исходил из отсутствия наличия уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства.

15 ноября 2022 года муниципальному образованию «Поселок Усть-Мая» Усть-Майяского района Республики Саха (Якутия) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: .........., кадастровый номер объекта № ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., зарегистрировано за администрацией городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия).

В письменных пояснениях ответчиком администрацией ГП «Усть-Мая» указано, что спорная квартира по договору социального найма жилого помещения от 10 июля 2023 года передана Трифонову В.В., который в данное время проживает в указанной квартире.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследникам. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходила из того, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просила признать за ней права собственности на спорное недвижимое имущество, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия считает, что факт принятия наследства                    Романовой Д.Ю., открывшегося после смерти П., полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи                                67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания права собственности истца на недвижимое имущество, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие фактического принятия истцом наследства наследодателя П., что подтверждается решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года о досрочном взыскании суммы долга с наследника Романовой Д.Ю., регистрация истца в спорной квартире до 01 февраля 2021 года, несение истцом бремя содержания недвижимого имущества.

Доводы ответчика о том, что истец Романова Д.Ю. написала заявление об отказе от наследства, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из материалов дела, наследодатель П. умерла _______ года. 20 февраля 2017 года истец Романова Д.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце 1 части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований                         Романовой Д.Ю. о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказа от наследства было отказано. Решение вступило в законную силу.

Установив в ходе судебного разбирательства, что истец совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, при этом с заявлением об отказе от наследства она в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери не обращалась, в то время как при принятии наследства указанным способом отказ от наследства возможен только в течение данного срока, при этом восстановление срока для отказа от наследства в этом случае не допускается, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец приобрела права собственности на недвижимое имущество.

Из приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств следует, что истцом обоснованно заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество наследодателя и подлежащий переходу к ней, как наследнику данного имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании изложенного, за Романовой Д.Ю. подлежит признанию право собственности на недвижимое имущество - ****комнатную квартиру, общей площадью **** кв.м. с кадастровым № ..., расположенную по адресу: ...........

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество и основанием для государственной регистрации права истца на недвижимое имущество.

Разрешая требования истца к администрации ГП «Поселок Усть-Майя» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее постановление Пленума №10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

При этом отмечается, что способы защиты нарушенных прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и их целью является восстановление нарушенного права.

Из смысла приведенных норм гражданского права следует, что избранный способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10 июля 2023 года между администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» и Трифоновым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ...........

Из письменных пояснений Трифонова В.В. от 30 августа 2023 года следует, что он проживает по адресу: .........., квартиру предоставила администрация как участнику специальной военной операции.

В данном конкретном случае из материалов дела не устанавливается нарушение какого-либо права истца действиями Трифонова В.В., поскольку спорное имущество Трифонову В.В. передала администрация ГП «Поселок Усть-Мая», в связи с чем истцу следует избрать иной, предусмотренный законом, способ защиты нарушенного права к Трифонову В.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что состоявшееся судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, принятием судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, и подлежащим отмене, а исковое заявление Романовой Д.Ю. подлежит удовлетворению в части на основании вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия)                   от 14 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Признать право собственности Романовой Д.Ю. на недвижимое имущество - ****комнатную квартиру, общей площадью                   **** кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: ...........

Настоящее апелляционное определение является основанием для прекращения записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования городского поселения «поселок Усть-Мая» муниципального района Усть-Майский улус (район) Республики Саха (Якутия) на недвижимое имущество - ****комнатную квартиру, общей площадью                 **** кв. м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: ...........

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 15 сентября 2023 года