Решение по делу № 22-384/2022 от 16.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Мекюрдянов Д.Е.                                                     Дело № 22 – 384/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                10 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Посельского И.Е. и Эверстовой О.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного Тихонова В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Захаровой А.С.,

переводчика Дмитриевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Тихонова В.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года, которым

Тихонов В.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

    - 05 ноября 2015 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч. 2 по ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказания 04 марта 2019 года;

    - 28 сентября 2021 г. приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

    осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 9 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тихонову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон по делу, выступление осужденного Тихонова В.В. и его защитника-адвоката Захаровой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, просивших удовлетворить их по изложенным в них доводам, мнение прокурора Колодезниковой И.М. просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. по приговору суда признан виновным и осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления Тихоновым В.В. совершены 31 декабря 2020 года и         01 января 2021 года в г. Якутске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Тихонов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Тихонов В.В. обратился с апелляционной жалобой с дополнением к ней, в которых указал, что при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поскольку он вину признал в полном объеме, активно способствовал следствию, написал явку с повинной и возместил ущерб в полном объеме, претензий с потерпевшей стороны не имеется. Также указывает, что болеет ********, ******** и ********.

    При осмотре документов и характеристики 04 июля 2021 года следует, что по информации ОУУП УУП № ... МВД России и ПДН МУ ******** Х., Тихонов В.В. не проживал по адресу .........., а проживал по адресу: ...........

    Отмечает, что в справке, выданной ему УФСИН ИК-№ ..., указано 7 поощрений, в материалах уголовного дела имеется.

    Приговор не соответствует тексту на русском языке.

Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В своем возражении государственный обвинитель Анисимов И.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14 декабря 2021 года оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

        Выводы суда о виновности Тихонова В.В. в совершении преступления по первому эпизоду, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в частности:

- показаниями Тихонова В.В. данными в качестве подозреваемого на предварительном следствии, согласно которым 31 декабря 2020 года он и Н. пошли в гости к другу Н. - К., по адресу: ........... В доме были К., мужчина ******** внешности по имени О. и их общий знакомый Г. с которыми распивали спиртное. Перед уходом Тихонов В.В. с поверхности дивана похитил сотовый телефон марки «********», чтобы потом сбыть, а на деньги купить спиртное. Похищенный сотовый телефон положил в карман куртки, после чего вместе с Н. покинули квартиру К. О том, что он совершил кражу сотового телефона, Н. не говорил. Далее он пошел в комиссионный магазин «********» и сдал данный сотовый телефон за .......... рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что после кражи сотового телефона марки «********» он пошел домой к Н., по адресу: .........., где он решил проверить на наличие подключенной услуги мобильный банк «********», чтобы проверить имеются ли денежные средства. Он зашел в смс - сообщения и на № ... отправил смс - сообщение с текстом «********», в ответном сообщении было указано, что на карте банка «********» имеются денежные средства в размере около .......... рублей, точную сумму не помнит. Тогда он решил похитить данные деньги путем перевода. 01.01.2021 вечером, он, находясь в квартире Н., перевел через услугу мобильный банк «********», а именно через смс - сообщение на № ..., денежные средства на банковскую карту своего знакомого С., указав его номер телефона, после чего деньги в размере .......... рублей ушли на карту С. После чего он хотел одолжить у С. его банковскую карту «********» и снять данные деньги. Затем он отправил также через № ... на баланс своего номера телефона № ... деньги в размере .......... рублей. Деньги потратил на спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями Тихонова В.В. данными в качестве подозреваемого на предварительном следствии, согласно которым 01 января 2021 вечером он, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. Якутска, совершил кражу сотового телефона марки «********» принадлежащий О. В тот же день, он, находясь по адресу: .........., с помощью услуги мобильный банк «********» через указанный сотовый телефон перевел на счет С. денежные средства на сумму .......... рублей, потом перевел на баланс своего телефона (№ ...) денежные средства в размере .......... рублей. Таким образом, он со счета О. похитил денежные средства в общей сумме .......... рублей. После чего сдал похищенный сотовый телефон марки «********» за .......... рублей в комиссионный магазин «********». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- из протокола явки с повинной Тихонова В.В. следует, что он совершил преступление с 31.12.2020 г. по 01.01.2021 г. по адресу: .........., похитил сотовый телефон марки «********» и сдал его в комиссионный магазин «********» за .......... рублей. А также пользуясь данным телефоном с помощью услуги - мобильный банк ПАО «********» - «№ ...» перевел на свой баланс телефона № ... денежные средства в размере .......... рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего О. данными на предварительном следствии, согласно которым 31 декабря 2020 года он пришел в гости к другу К. по адресу: ........... В квартире находились К. и его супруга А. У него с собой был сотовый телефон марки «********», который всегда находился при нем. Когда они сидели за праздничным столом, он положил свой сотовый телефон на стол. Во время застолья 01 января 2021 года в квартиру заходил их общий знакомый Н. с незнакомым ему мужчиной. После празднования Нового года 01 января 2021 года около 18 часов 00 минут решил вызвать такси, чтобы поехать домой, но не нашел свой телефон, поэтому ему пришлось с другого телефона вызывать такси, чтобы поехать домой. После приобретения нового телефона, он 18 января 2021 года установил онлайн - банк и увидел, что 01 января 2021 года в 16 часов 02 минут с его карты ******** «********» № ... были переведены денежные средства в сумме .......... рублей на имя С. на карту № ..., а также в 17 часов 13 минут был произведен денежный перевод на сумму .......... рублей на оплату мобильной связи на абонентский номер оператора сотовой связи «********» на абонентский № .... В краже сотового телефона он подозревает мужчин, которые приходили к К. 01 января 2021 года;

- показаниями дополнительного допроса потерпевшего О. данными на предварительном следствии, согласно которым О. дал аналогичные показания, добавив, что денежные средства в размере .......... рублей для него является значительными, так как он нигде не работает, живет на сбережения, которые ему оставила мать после смерти. В похищенном сотовом телефоне марки «********» пароля не было, приложения мобильный банк «******** Онлайн» не было, была лишь подключенная услуга мобильный банк «********» через № ...;

            - показаниями свидетеля С. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что Тихонова В.В. знает около 3 лет, он является братом его друга по имени «М.». 04 января 2021 года он пошел в банкомат «********», расположенный напротив кинотеатра «********», вставил свою карту банка «********» и увидел, что у него на счету имеется .......... рублей, он подумал, что это деньги, которые начислил Центр занятости. Снял деньги и потратил на свои нужды. Только потом от сотрудников полиции он узнал, что ему перевели похищенные деньги. Кто ему перевел деньги, он не знает, он себе никакие чужие деньги не переводил. Уведомление о поступлении .......... рублей ему не приходило, так как в то время он был без сотового телефона;

        - показаниями свидетеля Н. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что 01 января 2021 года они пошли в гости к К. Выпив вместе с ними пару стопок спиртного, он пошел домой. Придя домой, он лег спать, Тихонов В. вернулся уже вечером около 19 ч. 00 мин., никакого телефона при нем он не видел, о похищении телефона не рассказывал. Где-то в десятых числах января 2021 года Тихонова В.В. арестовали сотрудники полиции за кражу телевизора. С тех пор он его не видел и не связывался. О том, что Тихонов В.В. похитил сотовый телефон у О. и, что с его карты перевел деньги ему ничего неизвестно, узнал про это от сотрудников полиции. А так все праздничные дни в январе 2021 года Тихонов В.В. постоянно распивал спиртное, откуда у него были деньги, не знает, он всегда ходит сам по себе, вместе с ним не пил, у него много знакомых и друзей, с которыми пьет;

        - показаниями свидетеля Г. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что 01 января 2021 года вечером встретил Тихонова В.В. и предложил ему пойти в гости к К. Они сели в гостиной комнате за стол и стали распивать, а именно, он, К., О. и Тихонов В. Тихонов ушел спустя около 30 минут, это было уже вечером, а он остался дальше распивать вместе с ними спиртное. Когда он проснулся, К. ему рассказал, что кто-то украл сотовый телефон у О. и что в этом он подозревает Тихонова В.;

        - показаниями свидетеля Я. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что согласно базе комиссионного магазина «********» 01 января 2021 года в их филиал комиссионного магазина «********» Тихонов В.В., _______ г.р. сдал сотовый телефон марки «********» за .......... рублей, без дальнейшего выкупа. Данный сотовый телефон был продан 03.01.2021 за .......... рублей;

        - показаниями свидетеля Г. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что 01 января 2021 года встретил Тихонова В.В. и предложил ему пойти в гости к К. Когда они пришли к К., у него дома были, он сам, его знакомый О. и его жена. Они сели в гостиной комнате за стол и стали распивать, а именно, он, К., О. и Тихонов В. Тихонов ушел спустя около 30 минут, это было уже вечером. А он остался дальше распивать вместе с ними спиртное. 02.01.2021 когда он проснулся, К. рассказал ему, что кто - то украл сотовый телефон у О. и, что в этом он подозревает Тихонова В.;

        - показаниями свидетеля К. данными на предварительном следствии, согласно которым следует, что 01 января 2021 года к нему в гости пришли его пасынок - сын супруги, Г., со своим знакомым Н. и ранее незнакомым ему мужчиной по имени Тихонов В. Немного посидев с ними, он сказал им, чтобы они уходили. Н. и мужчина по имени Тихонов В. ушли, дома остался только Г., поскольку он является старшим сыном его супруги. 01 января 2021 года утром О., проснувшись, не смог найти свой сотовый телефон марки «********», после чего уехал домой. Потом где-то в обед проснулся Г., он его поругал, что он к нему домой водит разных людей. Он сразу же заподозрил в краже телефона Тихонов В., так как он вел себя странно. Кроме него, никто бы не украл телефон, только недавно он узнал от О., что его телефон украл Тихонов В.;

- заявлением О., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь по адресу: .........., тайно похитило его сотовый телефон марки «********» стоимостью .......... рублей, в чехле из кожзаменителя, без стоимости, со вставленной сим - картой с абонентским номером № ... ПАО «********», без стоимости. С его телефона посредством СМС перевода 01 января 2021 года в 16 часов 02 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме .......... рублей, на имя С., после чего 01 января 2021 года в 17 часов 13 минут была осуществлена оплата мобильной связи на № ... на сумму .......... рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 190 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2021 года, место совершения преступления - квартира № ... дома № ... по ул. .......... г. Якутска;

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены копия кассового чека и копии коробки от сотового телефона марки «********». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 февраля 2021 года, согласно которого у О. неустановленным лицом похищен сотовый телефон марки «********», с которого в последствии неустановленное лицо, пользуясь подключенной в указанном телефоне услугой мобильного банка ПАО «********» - «№ ...», путем перевода умышленно, тайно похитило денежные средства на общую сумму .......... рублей с банковского счета № ...;

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2021 года, осмотрена история операций по дебетовой карте. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 01 июля 2021 года, осмотрены расширенная выписка по счету, выписка по счету по дебетовой карты ******** и скриншоты переводов с карты на 4 листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 17 мая 2021 года, согласно которого у свидетеля С. была изъята выписка по счету дебетовой карты ********;

- протоколом осмотра документов от 17 мая 2021 года, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ********. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 03 июля 2021 года, согласно которого у свидетеля Я. были изъяты договор купли - продажи от 01 января 2021 года и товарный чек № ...;

- протоколом осмотра документов от 04 июля 2021 года, согласно которому осмотрены договор купли - продажи от 01.01.2021 и товарный чек № .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

        - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2021 года, согласно которого местом совершения преступления по адресу: ..........;

        Выводы суда о виновности Тихонова В.В. в совершении преступления по второму эпизоду, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заявлением О., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь по адресу: .........., тайно похитило его сотовый телефон марки «********» стоимостью .......... рублей, в чехле из кожзаменителя, без стоимости, со вставленной сим - картой с абонентским номером № ... ПАО «********», без стоимости. С его телефона посредством СМС перевода 01 января 2021 года в 16 часов 02 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме .......... рублей, на имя С., после чего 01 января 2021 года в 17 часов 13 минут была осуществлена оплата мобильной связи на № ... на сумму .......... рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 190 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2021 года, место совершения преступления - квартира № ... дома № ... по ул. .......... г. Якутска;

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены копия кассового чека и копии коробки от сотового телефона марки «********». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 февраля 2021 года, согласно которого у О. неустановленным лицом похищен сотовый телефон марки «********», с которого в последствии неустановленное лицо, пользуясь подключенной в указанном телефоне услугой мобильного банка ПАО «********» - «№ ...», путем перевода умышленно, тайно похитило денежные средства на общую сумму .......... рублей с банковского счета № ...;

- протоколом осмотра документов от 03 февраля 2021 года, осмотрена история операций по дебетовой карте. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 01 июля 2021 года, осмотрены расширенная выписка по счету, выписка по счету по дебетовой карты ******** и скриншоты переводов с карты на 4 листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 17 мая 2021 года, согласно которого у свидетеля С. была изъята выписка по счету дебетовой карты ********;

- протоколом осмотра документов от 17 мая 2021 года, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ********. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 03 июля 2021 года, согласно которого у свидетеля Я. были изъяты договор купли - продажи от 01 января 2021 года и товарный чек № ...;

- протоколом осмотра документов от 04 июля 2021 года, согласно которому осмотрены договор купли - продажи от 01.01.2021 и товарный чек № .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

        - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2021 года, согласно которого местом совершения преступления по адресу: ..........;

- иными доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре суда.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности Тихонова В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований сомневаться в ее правильности не имеется. Суд обоснованно признал их показания допустимыми и достоверными, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора Тихонова В.В. со стороны свидетелей судом не установлено, суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Суд указал, по каким основаниям он признал положенные в основу обвинения доказательства допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения дела, указал, по каким причинам он принимает одни доказательства и отвергает другие.

    Действия Тихонова В.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий осужденного либо его оправдания не имеется.

При назначении наказания суд в полном соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ применил индивидуальный подход к осужденному, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Тихонову В.В. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив), так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

    Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, достаточно мотивированы. Наличие особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении осужденного наказания судом в полной мере соблюдены требования закона о его соответствии целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерности содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым.

    Ссылка в жалобе осужденного на то, что приговор суда не соответствует тексту на русском языке не может быть принята во внимание, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия при допросах осужденного присутствовали защитники П. и Б. и переводчик Е., при этом переводчику отвод заявлен не был. Замечаний по поводу неправильного перевода в ходе судебного заседания Тихоновым В.В. также заявлено не было.

    Вопреки утверждениям осужденного Тихонова В.В. о недостоверном указании в характеристике места его проживания судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку сведения о месте проживания Тихонова В.В. по адресу: .........., указаны в бытовой характеристике ОП № ... МУ МВД России «Якутское» (т. 1 л.д. 231). Характеристика содержит лишь сведения о том, что Тихонов В.В. по указанному адресу на постоянной основе не проживал.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения права на защиту осужденного Тихонова В.В. и не усматривает оснований для отмены приговора суда по доводам его жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от         14 декабря 2021 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнение к ней осужденного Тихонова В.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                А.Ф. Стрекаловская

Судьи                                                                              И.Е. Посельский

                                                                                        О.В. Эверстова