Решение по делу № 2-1774/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1774/18

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                             Э.Р.Кузнецовой,

при секретаре                                        Я.С.Панюгиной,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Токареву Артему Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указывают, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-134-1204 первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 11 625 рублей.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.08.2015 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов – основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5%) в течение льготного периода (п.4 договора). Начисление процентов производится со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения денежных средств в погашение суммы займа.

На основании соглашения №9 от 07.08.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Вследствие неисполнения обязательств по договору, по состоянию на 20.04.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 281 970,92 рублей, из которой 11 625 рублей сумма основного долга, 270 345,92 рублей проценты за пользование займом. Однако, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает исковые требования суммой 120 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей, из которых 11 625 рублей - сумма основного долга, 108 375 рублей – проценты за пользование займом и госпошлину в размере 3 600 рублей.

        Представитель истца Прасулова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 года статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 25.10.2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «<данные изъяты>», регистрационный номер записи 2110558000550.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Токаревым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец (ООО «<данные изъяты>») предоставил ответчику заем в размере 11 625 рублей до 08.08.2015 года с уплатой процентов – основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5%) в течение льготного периода (п.4 договора).

Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

С условиями договора займа Токарев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Займодавец предоставил заемщику заем в размере 11 625 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик не возвратил займодавцу основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

В соответствии с Соглашением № 9 от 07.08.2015 года ООО «<данные изъяты>» уступило свои права требования к Токареву А.В. новому кредитору – ООО «Право», в полном объеме.

В силу п. 13 договора займа заемщик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.04.2018 года задолженность Токарева А.В. составляет 281 970,92 рублей, в том числе: 11 625 рублей – основной долг; 6184,36 руб. – проценты за пользование займом в льготный период с 10.07.2015 года по 06.08.2015 года, 264 161,56 руб. – проценты за пользование займом за основной период с 07.08.2015 года по 20.04.2018 года.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

Подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере 6184,36 руб., начисленные в льготный период с 10.07.2015 года по 06.08.2015 года (за 28 дней).

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа (за период с 07.08.2015 года по 20.04.2018 года), суд исходит из следующего.

ООО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в третьем квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере от 642,336%, при этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) не должны превышать 856,448%.

Как указано в договоре между ООО «Фристайл» и ответчиком, полная стоимость кредита составляет 703,233% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

         При таких обстоятельствах, установленные договором займа № Ф-134-1204 от 09.07.2015 года проценты не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, однако, при расчете процентов за данный период возможно исходить из полной стоимости кредита в размере 703,233% годовых, что соответствует требованиям вышеприведенных норм законодательства.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 18 декабря 2014 года N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер процентов за период с 07.08.2015 года по 20.04.2018 года составит 264 161,56 рублей.

Принимая во внимание снижение истцом подлежащих взысканию процентов за весь период до 120 000 рублей, и учитывая, что этим не нарушаются права должника, а суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в пределах заявленных требований, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

При таком положении проценты за пользование займом снижению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 600 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Токареву Артему Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Токарева Артема Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-134-1204 от 09.07.2015 года в размере 120 000 рублей, из которых: 11 625 рублей - сумма основного долга, 108 375 рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Э.Р. Кузнецова