Решение по делу № 1-61/2022 (1-469/2021;) от 07.07.2021

25RS007-01-2021-005048-44

Дело №1-61/2022г. (1-469/2021г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Артем 15 апреля 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Руденко С.М., Рябодзей А.В., Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Плотникова А.В., предоставившего удостоверение №1429 и ордер №79 от 13.08.2021 года,

подсудимого Ивлева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивлева А.Г., <данные изъяты>

в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) являются наркотическими средствами и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако Ивлев А.Е. в период с <дата> находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> края, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, сорвал дикорастущее растение конопли, которое сложил в металлическую консервную банку, после чего путем замачивания в растворителе и выпаривания на костре, изготовил, в указанное время наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчёте на высушенное вещество) не менее 0,112 г., которое смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,862 г., постоянной массой (в пересчёте на высушенное вещество) не менее 0,810 г., постоянной массой масла каннабиса (гашишным маслом) (в пересчёте на высушенное вещество) не менее 0,112 г., часть которого употребил тут же путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,862 г., постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 0,810 г., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) (в пересчёте на высушенное вещество) 0,112 г., что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» поместил в бумажный сверток и оставил себе, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, и хранил вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке в правом кармане своих штанов, до момента остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в котором он перемещался, и при виде которых, желая избежать уголовного наказания, бросив вышеуказанный сверток в салоне автомобиля около <дата>

<дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, находящегося по адресу: <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой – 0,862 г., постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) - 0,810 г., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) (в пересчете на высушенное вещество) – 0,112 г., что является значительным размером, которое Ивлев А.Е. ранее незаконно, умышленно, приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ивлевым А.Е. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ивлев А.Е. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Плотников А.П. заявленное его подзащитным Ивлевым А.Е. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Кашимовский А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ивлева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Ивлевым А.Е. который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Ивлеву А.Е. понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ивлева А.Е. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ивлев А.Е. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ивлева А.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Ивлеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивлеву А.Е. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание Ивлевым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Ивлевым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Ивлев А.Е. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, наркоманией не страдает, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступления и обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им стабильного дохода, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Ивлеву А.Е. следует назначить в соответствии со ст.46 УК РФ в виде денежного штрафа. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ивлева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ивлеву А.Е. в виде содержания под стражей - отменить. Освободить Ивлева А.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,362 г. (в перерасчете на постоянную массу 0,340 г.), оставшееся после экспертизы, в бумажном свертке, ватный тампон со смывами с рук Ивлева А.В., ватный тампон с контрольным смывом, хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Артему для психотропных и наркотических веществ – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему лиц.счет 04201432560)

ИНН 250 202 76 27,

КПП 250 201 001, ОГРН 103 250 052 97 86, ОКТМО 05 705 000

Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток

БИК 010 507 002, р/с 03100643000000012

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН -0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.А. Григорьева