Решение по делу № 1-75/2016 от 27.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 01 июля 2016 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., подсудимого Шамилова Шамиля Зайнулаевича, защитника Газиевой Р.М., представившей удостоверение № 172 и ордер № 00000784, при секретаре Клычевой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шамилова ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Буйнакск, гр-на РФ, по национальности кумыка, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамилов Ш.З. в конце мая 2016 года, на окраине сел. Султанянгиюрт Кизилюртовского района РД, путем сбора частиц листьев дикорастущей конопли, незаконного изготовил из них и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления растительного происхождения – марихуана (каннабис) в значительном размере общей массой 9,42 гр., которую в последствии 30 мая 2016 года на пр. Шамиля гор. Кизилюрта, при проверке документов было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский», т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Шамилов Ш.З. вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью и суду пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с этим обвинением, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый имеет свое постоянное место жительство, вину свою признал и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. На иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также супруга инвалид второй группы. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении подсудимого должно быть определено наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамилова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Шамилова Ш.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество кустарного изготовления-марихуана (каннабис) общим весом 9.32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Ш. Хамидов