Решение по делу № 1-523/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-523/2022 (12201320004000121)

УИД 42RS0002-01-2022-001352-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 19 сентября 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Е., Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Ермакова А.С.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Александр Сергеевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.С. 02.02.2022 года около 15 часов 50 минут, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, прибыл на <адрес> с географическими координатами №, где путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, которую хранил при себе в рюкзаке, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 года № 275), после чего умышленно незаконно с целью обеспечения сохранности поместил в полимерный пакет синего цвета, который положил в рюкзак, имеющийся при нем, и умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления хранил до момента его задержания 02.02.2022 года в 16 часов 15 минут около <адрес> и принудительного изъятия наркотического средства в кабинете № 248 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Ермаков А.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Ермакова А.С. (л.д. 28-31), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 02.02.2022 года находясь себя дома, употреблял спиртное, а когда оно закончилось, решил покурить конопли, знал, что она произрастает в районе очистных сооружений. Около 15:50 часов он пришел на участок местности по <адрес> за очистными сооружениями, где руками стал собирать коноплю в синий пакет, который был при нем. Собрав достаточное количество конопли он обтер руки о снег и одежду, пакет с коноплей положил в рюкзак и пошел по направлению к дому. На <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Т.к. у него при себе имелась конопля, он занервничал и признался сотрудникам, что у него при себе имеется наркотик, а именно конопля. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, где в служебном кабинете у него из рюкзака был изъят синий пакет с коноплей. Он объяснил сотрудникам где и как он нарвал данную коноплю. Также у него были изъяты смывы с обеих рук. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Наркотическое средство-коноплю, он приобрел для личного употребления без цели сбыта и если бы сотрудники полиции его не остановили, он употребил бы ее.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.С. оглашенные показания подтвердил полностью.

Виновность Ермакова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63), следует, что02.02.2022 около 16:50 часов он был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра Ермакова А.С., у которого в служебном кабинете МО «Беловский» сотрудниками полиции из рюкзака был изъят синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Также у Ермакова А.С. были изъяты смывы с обеих рук. Изъятые пакет и смывы были упакованы, прошиты, опечатаны и он, как и другие участники, поставил свою подпись. По факту обнаружения, Ермаков А.С. пояснил, что 02.02.2022 в период с 15:50 до 16:00 он нарвал дикорастущей конопли в районе Беловских городских очистных сооружений, которую хранил для собственного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам личного досмотра Ермакова А.С. дал аналогичные показания (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №7 (л.д.81-84) показывал, что 02.02.2022 он с сотрудником полиции Свидетель №6, во время несения службы по охране общественного порядка, у <адрес> заметил мужчину- Ермакова А.С., который шатался из стороны с сторону. Когда они попросили у Ермакова А.С. документы удостоверяющие личность, он занервничал и далее, в ходе беседы, сообщил, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Т.к. была открытая местность Ермакову А.С. было предложено проехать в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения- коноплей. Также у Ермакова А.С. были изъяты смывы с обеих рук. Пакет с коноплей и смывы с рук были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками личного досмотра.

Свидетель Свидетель №6 (л.д.85-88), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 95-97), Свидетель №1 (л.д.98-100) следует, что25.02.2022 они в качестве понятых участвовали при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Ермакова А.С., который добровольно в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 170 метрах от <адрес> <адрес> и показал, что на данном участке он 02.02.2022 в дневное время нарвал дикорастущей конопли для собственного употребления, которую сложил в пакет синего цвета ив рюкзак. Также указал место у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции с имеющимся при нем наркотическим средством –коноплей.

Свидетель Свидетель №5 (л.д. 104-105) показывала, что Ермаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приходится ей сыном. От сотрудников полиции е стало известно, что 02.02.2022 ее сын был задержан и в ходе личного досмотра у него была изъята дикорастущая конопля. Дома Ермаков АС. никогда наркотические средства не употреблял и не хранил.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра Ермакова А.С. от 02.02.2022 из которого следует, что в период с 16:50 часов до 17:05 часов в отделе полиции «Беловский» у Ермакова А.С. из рюкзака был изъят полимерный мешок синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Также у Ермакова А.С. были изъяты смывы с обеих рук. Пакет с наркотическим средством и смывы с рук были упакованы, и опечатаны. По факту обнаружения Ермаков А.С. пояснил что 02.02.2022 в период с 15:50 до 16:00 часов он собрал дикорастущую коноплю на участке местности в районе Беловских очистных сооружений. (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 12 от 02.02.2022, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы в отношении Ермакова А.С., изъятого у него пакета и конвертов со смывами и контрольным образцом к смывам (л.д. 54-59);

- выводами заключения эксперта № 161 от 25.02.2022 года, <данные изъяты> (л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2022 года с фототаблицей согласно которого подозреваемый Ермаков А.С. в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства<данные изъяты>, указав при этом место сбора дикорастущей конопли (л.д. 89-94).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ермакова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Так, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, наименование наркотического средства, его массу и фактические действия подсудимым не оспорены. Ермаков А.С. не отрицает, что приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> целью личного употребления и хранил его при себе до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средств без цели сбыта «в значительном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ермакова А.С. и его близких лиц, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для возложения на Ермакова А.С. обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наркотической зависимости его и нуждаемости в принудительном лечении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ермакову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:- наркотическое средство – <данные изъяты> два бумажных конверта со смывами рук Ермакова А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова