Решение по делу № 2-3500/2015 от 23.09.2015

№2-49/6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«18» апреля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Советова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркус ФИО1 к Косенко ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков,

Установил:

Истец Маркус Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, погашении в ЕГРП записи государственной регистрации права собственности Косенко В.Н. на земельные участки, истребовании из чужого незаконного владения Косенко В.Н. двух земельных участков.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Маркус Л.И. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Косенко В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец Маркус Л.И. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Косенко В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Истец дважды не явилась в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркус ФИО3 к Косенко ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: