Решение по делу № 2-325/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-325/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 25 мая 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «сельчанин»

к ответчику Татариновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Сельчанин» обратился в суд с исковым заявлением к Татариновой Н.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., членских взносов в размере № руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, просит взыскать указанную задолженность с Татариновой Н.В. в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Татариновой Н.В. – Д. по доверенности, в основной части исковых требований согласен, просил не взыскивать членские взносы, так как документов о приеме ответчицы в кооператив не имеется.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Сельчанин» предоставил заем пайщику Татариновой Н.В. в сумме № рублей на № месяцев, так же договором предусмотрена выплата членских взносов.

Истцом ответчик Татаринова Н.В. извещалась о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается претензионным письмом о просрочке направленным истцом в адрес Татариновой Н.В.

Согласно расчёту задолженности по вышеуказанному договору займа у Татариновой Н.В. образовалась задолженность в сумме № руб., из которых № рублей составил основной долг, № руб. компенсационные выплаты (проценты). Кроме того, имеется задолженность по членским взносам в размере № руб.

Между тем, из п.п. № устава СКПК «Сельчанин» усматривается, что при приеме в члены кооператива, правлением кооператива выносится решение о приеме нового члена и подлежит утверждению Наблюдательным советом кооператива, так же должно выноситься решение Наблюдательного совета кооператива. Однако каких либо подтверждающих документов в частности вышеназванных решений о приеме ответчицы в члены кооператива истцом не представлено. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении части иска о взыскании с Татариновой Н.В. членских взносов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу необходимым взыскать с ответчика № руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие исходя из удовлетворенной части иска № руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично и взыскать с Татариновой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей основного долга и № рубля компенсационных выплат (процентов) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., в остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.