Решение по делу № 1-188/2019 от 04.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          23 апреля 2019 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Шулепова А.А.,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шулепова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11:00 часов Шулепов А.А., находясь в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Sony Хperia», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты> на страницу магазина <данные изъяты> где на витрине указанного магазина у неустановленного лица, использующего <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и путем перечисления денежных средств в сумме 2.500 рублей на счет неустановленного лица приобрел наркотическое средство, после чего Шулепову А.А. поступило сообщение с указанием адреса местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 05 минут Шулепов А.А., находясь возле <адрес> края, на участке местности обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 1,37 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Шулепов А.А. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и положил его в карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

В тот же день примерно в 12 часов 30 минут Шулепов А.А., находясь возле <адрес> по ул.<адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, затем он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 15:00 часов до 15 часов 35 минут в служебном кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра Шулепова А.А., в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,37 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании Шулепов А.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Шулепов А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Шулепова А.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Шулепова А.А., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Шулепов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела усматривается, что на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, Шулепова А.А. следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Шулепов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в период с 1995г. по 1996г. принимал участие в проведении контр - террористической операции на территории Северного Кавказа, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а так же учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (в данном случае - опасный рецидив), так как судимость Шулепова А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления, по которому он осужден к лишению свободы, не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении тяжкого преступления доказана.

Поскольку в действиях Шулепова А.А. установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Шулепова А.А. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Однако, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Шулепова А.А. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон «Sony Хperia», использовавшийся Шулеповым А.А. для совершения преступления, подлежит обращению в доход государства, материалы административного производства необходимо хранить в уголовном деле, а наркотические средства следует уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Шулепова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шулепова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

-административный материал в отношении Шулепова А.А. хранить в уголовном деле;

-полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,35 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> уничтожить;

-мобильный телефон марки «Sony Хperia», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Шулеповым А.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                       М.Е. Керасов