Решение по делу № 2-84/2020 от 20.01.2020

№ 10 RS 0012-01-2019-000026-72 Дело № 2-84/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 февраля 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием помощника судьи Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Буданку Петру Сергеевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

     Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что 01.06.2017 с ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Министерство передало ответчику лесные насаждения на территории Питкярантского участкового лесничества в квартале 97, выделе 23 для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в общем объеме 190 куб.м., а ответчик, в свою очередь, обязался не отчуждать и не передавать древесину, заготовленную для собственных нужд другому лицу, в противном случае, обязался оплатить неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Из иска следует, что Буданок П.С. осуществил заготовку древесины в общем объеме 190 куб.м., однако до настоящего времени строительство дома ответчиком не ведется, что свидетельствует о нецелевом использовании древесины, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 141 990 рублей.

    В судебном заседании, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, действующий на основании доверенности Гаппоев О.И., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен, что не исполнил условия договора в срок, просил снизить неустойку, также пояснил, что древесину заготовил, которая хранится на соседнем участке.     

     Третье лицо, Алексеев И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В силу статьи 3 указанного закона для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов установлен норматив заготовки древесины до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов установлен норматив заготовки древесины до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и Буданком П.С. 01.06.2017 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 3, согласно которому истец продал ответчику за 14 199 рублей 190 куб.м. древесины на территории Республики Карелия, Питкярантского участкового лесничества в квартале 97, выделе 2 для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей (раздел 1 договора). Срок действия договора установлен сторонами с 1 июня 2017 года по 31 мая 2018 года (п. 24 договора).

Согласно пункту 15 договора Буданок П.С. бязался соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации подпункт «и» пункта 17 договора).

Как видно из материалов дела, впредверии заключения указанного договора ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 190 куб.м. для строительства дома, хозпостроек и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование предоставив свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений и обращения Буданка П.С. в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке.

В судебном заседании также установлено, что ответчик осуществил заготовку древесины по договору, освоив 190 куб.м. лесных насаждений, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений.

При проверке целевого использования древесины от 29.05.2019, 20.11.2019 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, строительство жилого дома не ведется, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений в части использования леса на строительство дома в размере 190 куб.м.

Как следует из материалов дела, плата по договору о продаже 190 куб.м. лесных насаждений составляет 14 199 рублей, соответственно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, составит 141 990 рублей.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Будонка П.С. неустойки обоснованными.

    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 70 000 рублей.     

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащихся в пункте 21, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с Буданка П.С. государственную пошлину в размере 4 039, 80 рублей.

То обстоятельство, что по утверждению ответчика рядом с его земельным участком находится древесина (сруб и доски, изготовленные из освоенного леса по договору), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку само по себе наличие пиломатериалов не подтверждает целевое использование лесных насаждений, при этом следует отметить, что срок действия договора закончился 31 мая 2018 года, а строительство каких-либо объектов на земельном участке ответчика не начато, хотя достоверным доказательством целевого использования древесины является именно строительство, в противном случае, отсутствие построек лишает истца объективной возможности контролировать исполнение договора в части целевого использования леса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Буданка Петра Сергеевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 70 000 рублей.

    Взыскать с Буданка Петра Сергеевича в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 4 039 рублей 80 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 19 февраля 2020 года.