Дело № 2-124/2022
24RS0051-01-2022-000213-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 04 июля 2022 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Усовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» (далее – ООО «Каменское») с иском об устранении нарушения лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 09 сентября 2008 года между ООО «Каменское» и А был заключен договор аренды лесного участка № согласно которому Агентство передает ООО «Каменское» лесной участок площадью 9995 га, расположенный: <адрес> предназначенный для заготовки древесины сроком на 46 лет. В соответствии с лесной декларацией № от 19 ноября 2019 года заготовка и вывозка древесины ООО «Каменское» проводилась с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года. Однако согласно акта осмотра лесосеки от 14 июля 2021 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 14 июля 2021 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 14 июля 2021 года лесничим Т произведен осмотр <адрес> в результате которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га, сдвигание порубочных остатков на стену леса, оставлена не вывезенная древесина, чем нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ООО «Каменское» очистить места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га, расположенные в № в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче заявления об уточнении исковых требований представителем истца Алексеевой А.В., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Каменское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Пилюгина И.А. он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
09 сентября 2008 года между А и ООО «Каменское» заключен договор аренды лесного участка № в соответствии с которым ООО «Каменское» передан в аренду лесной участок площадью 9995 га, расположенный по адресу: <адрес> номером учетной записи в государственном лесном реестре №, предназначенный для заготовки древесины. В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 указанного договора ООО «Каменское» обязано соблюдать требования «Правил безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ».
В соответствии с лесной декларацией от 19 ноября 2019 года ООО «Каменское» в период с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года использовало леса, в том числе в <адрес> для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка от 09 сентября 2008 года №
В силу п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.
Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Однако судом установлено, что ответчик очистку мест рубок от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 14 июля 2021 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 14 июля 2021 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства от 14 июля 2021 года, при проведении осмотра установлено, что лесничий Л в отсутствии представителя ООО «Каменское» произвел осмотр лесосеки <адрес> по результатам осмотра установлено, что имеется неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га, сдвигание порубочных остатков на стену леса, а также оставлена не вывезенная древесина. Как на момент проверки, то есть на 14 июля 2021 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Каменское» не произведена, что подтверждается информацией Л
Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Каменское» приняло на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнило, допустило нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Каменское» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каменское» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу очистить места рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га, расположенные <адрес>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года