Решение по делу № 2а-551/2018 от 18.06.2018

Дело №а-551/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года                                                                        ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Фадеева А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сидоровой Валентины Ивановны к исполняющему обязанности начальника Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зайцевой Анне Александровне, судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Фадееву Андрею Владимировичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, в отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту жительства и удержании денежных средств незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Сидорова В.И. с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника Тбилисского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зайцевой Анне Александровне, судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Фадееву Андрею Владимировичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОССП Фадеева А.В. о возбуждении исполнительного производства не по территориальной подведомственности, по не направлению в ее адрес копии постановления, по не предоставлению срока для добровольного исполнения судебного решения, по отказу в передаче материалов исполнительного производства в Усть-Лабинский РОССП, по отказу в снижении размера удержаний из пенсии; признать действия и.о. начальника Тбилисского РОССП Зайцевой А.А. по отказу в передаче материалов исполнительного производства в Усть-Лабинский РОССП.

    Свои требования административный истец мотивировал тем, что 01.02.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОССП возбуждено исполнительное производство № 4860/18/23063-ИП на основании исполнительного листа ФС № 020886785 от 28.11.2017 г., выданного Усть-Лабинским районным судом на основании решения от 14.08.2017 г. по гражданскому делу № 2-1014/2017 по иску ООО «Агро-Лайн» к ней, Сим А.П. и Леоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе совершения исполнительских действий были совершены нарушения, а именно копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена в ее адрес. Об исполнительном производстве она узнала когда в апреле 2018 не полностью получила пенсию. 24.04.2018 г. она обратилась к начальнику Тбилисского РО ССП с заявлением об отложении исполнительных действий и передаче исполнительного производства по месту жительства в Усть-Лабинский РОССП. 24.05.2018 г. она получила ответ и.о. начальника Тбилисского РОССП, которым ей было отказано в передаче исполнительного производства в Усть-Лабинский РОССП. 27.04.2018г. она обратилась к судебному приставу-исполнителю Тбилисского РОССП Фадееву А.В. с заявлением снизить размер удержаний из пенсии и отложить исполнительные действия. Ответ на указанное заявление не поступил. Считает, что исполнительное производство подлежит направлению в Усть-Лабинский РОССП, поскольку она проживает в ст. Ладожской Усть-Лабинского района. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требования законодательства.

В судебное заседание административный истец не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска полностью. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тбилисского РОССП Фадеев А.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по административному иску.

Административный ответчик - и.о. начальника Тбилисского РОССП Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте проведения слушания по делу. Об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом была уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Агро-Лайн» судебное заседание не явился, надлежащим образом была уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку неявка административного ответчика, надлежащим образом, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению административного дела и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства суд, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По убеждению суда отказ административного истца Сидоровой В.И. от административного иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Соответственно, производство по административному исковому заявлению Сидоровой Валентины Ивановны к исполняющему обязанности начальника Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зайцевой Анне Александровне, судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Фадееву Андрею Владимировичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, в отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту жительства и удержании денежных средств незаконными, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны. Отказ административного истца от административного иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Сидоровой Валентины Ивановны к исполняющему обязанности начальника Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зайцевой Анне Александровне, судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Фадееву Андрею Владимировичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, в отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту жительства и удержании денежных средств незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья                                                                                                 А.Н. Гулов