Решение по делу № 1-112/2024 от 29.07.2024

УИД 11RS0016-01-2024-001430-52 Дело № 1-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2024 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Матвеева Е.Г.,

обвиняемого Глущука Р.В.,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Глущука Романа Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Глущук Р.В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, совершенной лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора <данные изъяты> № 45-к от 08.02.2016, Глущук Р.В. принят на должность заместителя директора с 08.02.2016.

08.02.2016 между <данные изъяты>» и Глущуком Р.В. заключен строчный трудовой договор № 16, в соответствии с которым Глущук Р.В. обязан, в том числе, добросовестно выполнять обязанности, согласно должностной инструкции.

18.11.2022 Глущук Р.В. ознакомлен с должностной инструкцией заместителя директора – руководителя административно-хозяйственного структурного подразделения <данные изъяты>, в соответствии с которой он выполняет следующие трудовые функции:

-организацию и контроль хозяйственной деятельности техникума;

-организует лесозаготовительную и лесовосстановительную работу.

Согласно вышеуказанной инструкции, заместитель директора выполняет, в том числе, следующие обязанности:

-осуществляет руководство хозяйственной деятельностью техникума;

-осуществляет контроль за соблюдением мастером участка, обслуживающим персоналом и обучающимися производственной и трудовой дисциплины, охраны труда и техники безопасности, противопожарной и электробезопасности на закрепленной за ним территории лесоучастка <адрес>;

-обеспечивает исполнение обязательных требований законодательства о природопользовании и охране окружающей среды;

-ведет учет и составление отчетности о производственной деятельности лесной учебной делянки;

-готовит лесные декларации и подает их для согласования в <данные изъяты>.

В соответствии с вышеуказанной инструкцией, заместитель директора несет ответственность, в том числе, за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на Глущука Р.В. были возложены функции по управлению административно-хозяйственным структурным подразделением <данные изъяты>, а также по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, функции по управлению и распоряжению имуществом учреждения, функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за движением материальных ценностей, то есть Глущук Р.В. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>

В период времени с 08:00 01.03.2024 до 17:00 29.03.2024 Глущук Р.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования в квартале <адрес>, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», требований ст. 29 ч. 8, ст. 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты поручил мастеру участка П., не осведомленному о преступных намерениях Глущука Р.В., произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев на площади 0,0158 га.

В указанный период времени П., находясь в квартале <адрес> произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня до степени прекращения роста с последующим спиливанием сучьев, трех сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 0,291 м3, девяти сырорастущих деревьев породы «осина» объемом 2,14 м3 и пяти сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 1,1 м3, с применением лесозаготовительной техники, а именно, харвестера <данные изъяты>, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в значительном размере на общую сумму 17 114 рублей.

Действия Глущука Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Материалы уголовного дела в отношении Глущука Р.В. поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> О. о прекращении уголовного дела и назначении Глущуку Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что Глущук Р.В. ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Глущук Р.В., относится к категории средней тяжести.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Закрепляя в ст. 76.2 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель исходил из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых дает возможность освободить лицо от уголовной ответственности.

Судом установлено, что предъявленное Глущуку Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Глущук Р.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, по материалам дела характеризуется положительно. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении Глущука Р.В. с назначением судебного штрафа.

Действия Глущука Р.В. по возмещению причиненного ущерба расцениваются судом как уменьшающие общественно опасные последствия содеянного.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Глущука Р.В., имеющего место работы и доход, а также его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, из которых следует, что от произведенной рубки леса ущерб экологии причинен не был, поскольку данная рубка не входит в особо охраняемую зону.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно «Положению о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения», незаконно срубленные деревья следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом. На территории <адрес> уполномоченным органом по управлению государственным имуществом является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> О. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Глущука Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить Глущуку Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Глущука Р.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 15 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                    Е.Н. Артеева