Решение по делу № 2-738/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-738/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.

при секретаре Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкина Д.Ю. к Урцеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Середкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Урцеву В.В. об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнеуральскому району Челябинской области УФССП России на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Урцеву В.В. на праве собственности, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А и расположенное на указанном земельном участке нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащие ответчику Урцеву В.В. на праве собственности.

В обоснование заявленного иска истец указал, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Урцева В.В. в пользу истца Середкина Д.Ю. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В процессе розыска имущества должника было обнаружено указанное выше имущество в виде земельных участков и нежилого здания, принадлежащих ответчику Урцеву В.В. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполняются, обращение взыскание на имущество должника позволит исполнить решение суда.

Истец Середкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Урцев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, однако выразил свое несогласие с оценкой указанного имущества равной кадастровой стоимости, поскольку считает, что рыночная стоимость указанных объектов недвижимости больше чем кадастровая.

Представитель Верхнеуральского РОСП судебный пристав-исполнитель Бисенова А.К. в судебном заседании пояснила, что по исполнительному производству №-ИП, являющимся сводным, был составлен Акт о наложении ареста на имущество должника на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А и расположенное на указанном земельном участке нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, принадлежащие ответчику Урцеву В.В. на праве собственности. Удержаний, производимых из заработной платы должника, недостаточно для своевременного исполнения судебных актов в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ». Также пояснила, что имеется определенная процедура при реализации имущества должника с торгов, в связи с которой имущество подлежит рыночной оценке оценщиком-экспертом перед проведением торгов. Считает, что заявление Середкина Д.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку обратить взыскание на имущество должника возможно только на основании решения суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Середкина Д.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Урцева В.В. в пользу истца Середкина Д.Ю. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. ( л.д. 13-16) На основании решения суда и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП ( л.д. 17)

Как видно из представленной выписки из ЕГРП, Урцеву В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А и расположенное на указанном земельном участке нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ( л.д. 62-65).

Согласно Акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП Челябинской области Бисеновой А.К. в присутствии должника Урцева В.В. следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Урцеву В.В. в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А арестовано судебным приставом с указанием кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>. ( л.д. 18, оборот л.д. 18)

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п. 1 и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом достоверно в судебном заседании установлено, что должник Урцев В.В. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности должником по исполнительному документу не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности перед Середкиным Д.Ю., ответчиком Урцевым В.В. в суд не представлено.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Середкина Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника Урцева В.В. в порядке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Середкина Д.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание в порядке исполнения судебного решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Урцеву В.В. :

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А ;

- нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А.

Взыскать с Урцева В.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая