Решение по делу № 7(1)-222/2021 от 28.09.2021

Судья: Чуприна Н.П.                                                            N 7(1) -222

УИД31RS0001-01-2021-001646-39

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                                    18 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием защитника ООО «СпецЭкоТранс» Дегальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СпецЭкоТранс» - Мельник В.С. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Специализированный экологический транспорт».

Заслушав защитника ООО «СпецЭкоТранс» Дегальцева Д.А. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2021 года ООО «Специализированный экологический транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ООО «СпецЭкоТранс» - Мельник В.С. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ установлена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Алексеевской межрайонной прокуратурой во исполнение задания прокуратуры Белгородской области № от 06.07.2021 года проводилась проверка исполнения ООО «СпецЭкоТранс» законодательства об обращении с отходами. В установленный срок общество не выполнило законные требования старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора, а именно, не представило истребуемые сведения и документы.

    Фактические обстоятельства, установленные судьей районного суда, подтверждаются собранными по делу доказательствами: решением о проведении проверки; запросом от 05 августа 2021 года; актом об отказе в предоставлении документов от 05 августа 2021 года; повторным запросом от 06 августа 2021 года и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и виновности ООО «СпецЭкоТранс» в его совершении являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о том, что ООО «СпецЭкоТранс» не было извещено судьей о месте и времени судебного заседания надлежащим образом подлежит отклонению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что судьей районного суда было направлено извещение о месте и времени судебного заседания по адресу нахождения общества, указанному в материалах дела.

Однако данное извещение было возвращено с пометкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 25).

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации или нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, корреспонденцией, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Более того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, генеральный директор ООО «СпецЭкоТранс», будучи осведомленным, о находящемся в производстве Алексеевского районного суда Белгородской области дела об административном правонарушении, имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей органов и организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 6, названного закона, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 настоящего ФЗ, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Исходя из смысла требований федерального законодательства, предъявленные прокурором законные требования должны исполняться в точном соответствии с их содержанием и в установленные сроки.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «СпецЭкоТранс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «СпецЭкоТранс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «СпецЭкоТранс» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Специализированный экологический транспорт», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СпецЭкоТранс» - Мельник В.С. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                                        А.А. Макеев