Решение по делу № 2-407/2020 от 12.05.2020

Дело в„– 2-407/2020                         ДД.РњРњ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торжок                                  09 июля 2020 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием представителя истца Оводкова М.В. – Абакумова В.А., действующего на основании доверенности серии 77 АГ №1311107 от 07 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводкова Максима Викторовича к Старкову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Оводков М.В. обратился в суд с иском к Старкову С.О. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25 декабря 2018 года между Оводковым Максимом Викторовичем (займодавец) и Старковым Сергеем Олеговичем (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в соответствии с которой займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

Момент возврата займа сторонами определен распиской: 50 000 (пятьсот тысяч) рублей по 25 января 2019 года; 1 000 000 (один миллион) рублей по 13 февраля 2019 года.

За период с 25 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года ответчиком не было произведено ни одного платежа, связанного с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии много соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно прилагаемому расчету процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ сумма процентов составила 131 079,29 (сто тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей 29 копеек.

На момент подачи искового заявления никаких ответов и возражений на претензию ответчик не присылал, перечислений в пользу истца также не производил и никакой информации о намерениях ответчика относительно погашения задолженности он не располагает.

Истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, данный порядок является обязательным, что подтверждается претензией от 11 марта 2020 года, описью вложения в ценное письмом от 11 марта 2020 года, квитанцией АО «Почта России» от 11 марта 2020 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17000845014514 от 20 апреля 2020 года.

В связи с нарушением ответчиком гражданских прав истца последний в порядке ст. 11 ГК РФ вынужден защитить свои гражданские права в судебном порядке.

Судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату госпошлины.

Истец произвел оплату госпошлины в сумме 16 355,00 рублей, что подтверждается квитанциями: от 05.03.2020 года на сумму 7 850,00 рублей и 21.04.2020 на сумму 8 505,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в данном случае истцом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с неправой стороны.

Просит в судебном порядке взыскать со Старкова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Оводкова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по расписке о получении денежных средств от 25 декабря 2018 года в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 26 января 2019 года по 11 мая 2020 года, то есть за 467 дней, в сумме 131 079,29,29 (сто тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей 29 копеек;

- проценты за пользование чужими средствами, начисленные на остаток задолженности по основанному долгу, с 11 мая 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который на момент вынесения судебного решения определяется ключевой ставкой Банка России, имеющей место в соответствующие периоды после вынесения судебного решения;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 355, 00 рублей.

Истец Оводков М.В. о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном разбирательстве не принял, направив в суд для представления своих интересов представителя Абакумова В.А.

Представитель истца Абакумов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что стороны пытались достичь мирового соглашения, однако не удалось урегулировать спор миром.

Ответчик Старков С.О. в судебном заседании участия не принял, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанное лицо, надлежащим образом и заблаговременно извещаемое судом, несет риск неполучения поступившей корреспонденции и считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в телефонограммах, адресованных суду, ответчик Старков С.О. просил об отложении дела для заключения мирового соглашения, рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Абакумова В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательств, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 25 декабря 2018 года между Оводковым Максимом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ, и Старковым Сергеем Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Оводков М.В. (займодавец) передает Старкову С.О. (заемщику) деньги в сумме 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Старков С.О. соответственно принял на себя обязанность вернуть долг в соответствии с установленным графиком: 1) 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей – до 25 января 2019 года, 2) 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек – до 13 февраля 2019 года.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безвозмездность займа.

Следовательно, наличие или отсутствие факта передачи Оводковым М.В. и получения Старковым С.О. денежных средств в размере 1 500 000 рублей, составляющих предмет договора займа, является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Расписка в спорных правоотношениях (оригинал которой приобщен к материалам дела) рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, при этом доказательств полного или частичного возврата долга ответчиком не представлено.

Факт собственного написания расписки Старков С.О. не оспаривает. Доказательств обратного суду не представлено. Содержание расписки свидетельствует о том, что деньги получены ответчиком в указанной в расписке сумме на условиях возвратности.

Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 25 декабря 2018 года между сторонами по делу договора займа на сумму 1 500 000 рублей.

Доказательств частичного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств отсутствия между сторонами спора заемных обязательств, а также полного или частичного возврата долга, ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика Старкова С.О. суммы займа в размере 1 500 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору (расписке) от 25 декабря 2018 года, суд исходит из следующего.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 1 К РФ) (п. 45 Постановления).

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Истец испрашивает к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 131 079,29 (сто тридцать одна тысяча семьдесят девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Исследовав представленный стороной истца расчёт, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически неверно (из-за изменения ставки рефинансирования с 27.04.2020 (5,50%) расчет произведен истцом не актуально).

    Р Р°СЃС‡РµС‚ процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ правилам статьи 395 ГК Р Р¤ РїСЂРё СЃСѓРјРјРµ задолженности 1 500 000 рублей, учитывая согласованные сторонами даты возвращения заемных средств, составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
500 000	26.01.2019	13.02.2019	19	0	-	7,75%	365	2 017,12
1 500 000	14.02.2019	16.06.2019	123	1 000 000	14.02.2019	7,75%	365	39 174,66
1 500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	12 945,21
1 500 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	12 513,70
1 500 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	14 095,89
1 500 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	13 089,04
1 500 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	4 109,59
1 500 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	10 245,90
1 500 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	18 934,43
1 500 000	27.04.2020	11.05.2020	15	0	-	5,50%	366	3 381,15
Итого:	472	1 000 000	6,94%	130 506,69

Таким образом, в пользу Оводкова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 506 (сто тридцать тысяч пятьсот шесть) рублей 69 (шестьдесят десять) копеек.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом корректировки расчета задолженности).

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, с 11.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование займом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд полагает подлежащими определению к выплате проценты за пользование займом по договору от 25.12.2018 начиная с 11.05.2020 (поскольку по 11.05.2020 включительно сумма процентов взыскана судом), подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - до дня возврата займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующими нормами права.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось судебное решение, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесённые РїРѕ делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 355 рублей 00 копеек. Исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований, учитывая отсутствие данных о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика с учетом предусмотренного законодателем принципа пропорциональности надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 353 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Оводкова Максима Викторовича к Старкову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Оводкова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа от 25 декабря 2018 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 130 506,69 рублей (сто тридцать тысяч пятьсот шесть) рублей 69 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 16 353 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 11.05.2020 до дня возврата займа в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 130 506,69 рублей) Оводкову Максиму Викторовичу отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃ момента изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме путём подачи жалобы через Торжокский межрайонный СЃСѓРґ Тверской области.

Председательствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ      Р•.Р®. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ