Решение по делу № 2-687/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-687/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка     6 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2021 г.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2021 г.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жирухину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Жирухину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 05.04.2018 по состоянию на 21.06.2021 включительно в размере 126 163,34 руб., в том числе: основной долг в размере 108 785,31 руб., проценты в размере 15 217,62 руб., неустойка в размере 2 160,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 5.04.2018 между ОАО «Сбербанк России» Жирухиным В.П. заключен кредитный договор <№>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 221 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. Согласно расчету по состоянию на 21.06.2021 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 126 163,34 руб., в том числе: основной долг – 108 785,31 руб., проценты за пользование кредитом – 15 217,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 448,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –1 712,40 руб.. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.10.2020 по 21.06.2021.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание не явится в связи с болезнью, однако доказательства уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в ого отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил доказательства уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с главой 22 ГПК РФ определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018 между ПАО Сбербанк и Жирухиным В.П. путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 221 000 руб. на 48 месяцев под 19,90 % годовых. Цель использования – для личного потребления (л.д. 10 – 12).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определено, что кредит выплачивается 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 713,34 руб. Платежная дата – 17 число месяца.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 16 – 20).

В пункте 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 221 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 37).

Однако Жирухин В.П. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, производил платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту ответчик осуществил 18.11.2020 в сумме 16 руб. (л.д. 30 – 31).

В связи с этим письмом от 15.03.2021 истец потребовал от Жирухина В.П. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки по состоянию на 13.03.2021 в общей сумме 117 515,82 руб. в срок не позднее 14.04.2021 (л.д. 35). Однако указанное требование истец не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> от 5.04.2018, сумма задолженности ответчика по договору за период с 31.10.2020 по 21.06.2021 включительно составляет 126 163,34 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 108 785,31 руб., проценты – 15 217,62 руб., неустойка – 2 160,41 руб. (л.д. 29 – 31).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 55 ГПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в рамках договора кредитования, а также доказательства ненадлежащего исполнения Жирухиным В.П. встречных обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов Жирухин В.П. не исполнил, ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, суду не предоставил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 723,27 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Жирухина Владимира Петровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <№> от 5.04.2018 по состоянию на 21.06.2021 включительно в размере 126 163,34 руб. (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 108 785,31 руб., проценты – 15 217,62 руб., неустойка – 2 160,41 руб.).

Взыскать с Жирухина Владимира Петровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 723,27 руб.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                              Д.В. Гребнев