Решение по делу № 2-1119/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Стрельцову Ю. В. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Стрельцову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от 10.08.2012г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 360 000.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил 10.08.2012г. заемщику денежные средства в сумме 360 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 313 848.80 руб., в том числе: просроченный основной долг 273 805.53 руб., просроченные проценты 40 043.27 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 313 848 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 273 805 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 40 043 рубля 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Стрельцов Ю.В.. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 10.08.2012г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 360 000.00 руб.

Судом также установлено, что кредит выдавался на потребительские нужды под 24.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил 10.08.2012г. заемщику денежные средства в сумме 360 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Стрельцов Ю..В. со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 313 848.80 руб., в том числе: просроченный основной долг 273 805.53 руб., просроченные проценты 40 043.27 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 6 338 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Стрельцову Ю. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова Ю. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере 313 848 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 273 805 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 40 043 рубля 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 338 рублей 49 копеек, а всего взыскать сумму в размере 320 187 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26.02.2016 года

Судья: