дело № 2-391/2021
УИД 31RS0022-01-2020-005576-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2021 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,
при секретаре - Князевой Н.А.,
с участием представителя ответчика Толмачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.И. к СПАО «Ингосстрах» о признании справки 2-НДФЛ недействительной, предоставлении аннулирующей справки в налоговый орган,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и О.В.И. был заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому к О.В.И. перешли все права требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
12.04.2019 от О.В.И. в адрес СПАО "Ингосстрах" поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 115700 рублей.
19.04.2019 на банковские реквизиты О.В.И. было выплачено страховое возмещение в размере 115700 рублей.
СПАО "Ингосстрах" в качестве налогового агента О.В.И. предоставило в ИФНС России по г. Белгороду сведения о получении ей в 2019 году дохода в размере 115700 рублей.
На основании представленной в адрес ИФНС России по г. Белгороду в адрес О.В.И. было выставлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 об оплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом СПАО "Ингосстрах" (13% от суммы дохода).
Дело инициировано иском О.В.И. которая просит признать недействительной справку 2-НДФЛ, выданную СПАО "Ингосстрах" о доходах физического лица О.В.И. за 2019 г., обязать СПАО "Ингосстрах" представить аннулирующую справку 2-НДФЛ в налоговый орган о том, что О.В.И. денежные средства от СПАО "Ингосстрах" в 2019 г. не получала.
Истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика Толмачева Ю.Н. исковые требования не признала, так как сумма 115700 рублей была выплачена О.В.И. в 2019 году, настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Третье лицо МИ ФНС России по г. Белгороду ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представлено письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Материалами дела установлено, подтверждается О.В.И., что СПАО "Ингосстрах" в качестве налогового агента О.В.И. предоставило в ИФНС России по <адрес> сведения о получении ею в 2019 году дохода в размере 115700 рублей. Из кода, указанного в справке 2 НДФЛ следует, что О.В.И. получала доход из сумм штрафов/неустоек, взысканных на основании судебных решений.
Не оспаривая обязанности по оплате налога с получаемых по договорам уступки прав требования сумм, О.В.,И указывает, что сумму в размере 115700 рублей она в 2019 году не получала, тогда как в соответствии с действующим законодательством ( ст. 210, ст. 212, ст. 223, ст. 224, п. 1, п. 4, п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ), с сумм процентов и неустойки налог начисляется за тот период, в котором они фактически были получены.
Доводы истца о неполучении ею в 2019 дохода в сумме 115700 рублей, опровергаются представленным СПАО "Ингосстрах" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что СПАО "Ингосстрах" выплатило О.В.И. 115700 рублей в возмещение убытка № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований О.В.И. к СПАО «Ингосстрах» о признании справки 2-НДФЛ недействительной, предоставлении аннулирующей справки в налоговый орган, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 г.
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |