решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2015

дело № 2-1801/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2015 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Еременко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кризского АА к Гагарину ОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кризский А.А. обратился в суд с иском к Ноговицыну О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Свои требования обосновал тем, что решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком взысканы денежные суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, из которых Ноговицын О.А. выплатил только <данные изъяты>. Остаток непогашенного долга составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства, с него подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 26.02.2015, оформленным в протокольной форме, уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком Гагарина ОА.

В судебном заседании истец Кризский А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гагарин О.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлен факт наличия у Ноговицына О.А. перед Кризским А.А. денежного долга в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Этим же заочным решением суда с Ноговицына О.А. в пользу Кризского А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным для данного дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По сообщению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ момента возбуждения исполнительного производства в пользу истца должник выплатил <данные изъяты>. Данная сумма – <данные изъяты> учтена судом при определении размера задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом непогашенного денежного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд находит доказанным.

Поскольку до настоящего времени денежный долг перед истцом ответчиком не погашен, истец вправе требовать взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет истца, суд находит его неправильным, поскольку в основу расчета за весь вышеуказанный период истцом взята совокупная сумма долга <данные изъяты>, между тем, денежный долг в <данные изъяты> возник у ответчика только после вступления заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму подлежат начислению не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

<данные изъяты> х 8,25%/360 х 111 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>,

<данные изъяты> х 8,25%/360 х 619 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Данная сумма – <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме свыше <данные изъяты> суд отказывает в связи с необоснованностью.

По сообщению УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил фамилию с Ноговицына на Гагарина, однако данное обстоятельство не является основанием к прекращению его обязательств перед истцом в силу пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи требования к ответчику Гагарину О.А. заявлены истцом правомерно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 05,06). Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2-1801/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кризский А.А.
Ответчики
Ноговицын О.А.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
09.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2014Передача материалов судье
15.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее