Решение по делу № 1-619/2019 от 15.11.2019

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.А. совершил покушение на кражу - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.А. <дата> вечером, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к жилому дому <номер> «а» в <адрес> муниципального района <адрес>, где продолжая свои преступные действия, через оконную раму с отсутствующим в ней стеклом незаконно проник в помещение указанного дома, находясь в котором до 11 часов 00 минут <дата>, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал для хищения принадлежащие ФИО6: <...>, не представляющие материальной ценности и куртку, стоимостью 500 рублей, которые сложил в найденные там же принадлежащие ФИО6 две сумки и рюкзак, не представляющие материальной ценности, приготовив, таким образом, для хищения.

Всего Григорьев В.А. приискал в доме и приготовил к хищению чужое имущество на общую сумму <...> рублей, после чего имея его при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут и задержан в доме ФИО6

Подсудимый Григорьев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Григорьеву В.А. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов Григорьев В.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Григорьев В.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Григорьев В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Григорьев В.А. не нуждается. Соглашаясь с данным заключением комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что Григорьев В.А. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении Григорьеву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный состав, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту содержания под стражей характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Григорьева В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им умышленного, тяжкого преступления против собственности, суд считает, что исправление Григорьева В.А. возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Григорьева В.А. и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву В.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Григорьева В.А. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <...>», четыре идентичных коробки из под дисков, коробку из под видеокамеры - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: