Решение по делу № 1-469/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-469/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июня 2015 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимых Турушева С.А., Романова А.Н.,

защитников адвокатов Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №<№> и ордер №<№>, Пессонен Е.М., представившей удостоверение № <№> и ордер № <№>,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ТУРУШЕВА С.А., <дата> года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: <дата> года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от <дата> года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; <дата> года <...> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от <дата> года к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> года мировым судьей судебного участка № <№> г. <...> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору <...> от <дата> года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> года освободившегося по сроку; <дата> мировым судьей судебного участка № <№> г. Санкт-Петербурга по ст.116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства (к отбыванию наказания не приступал); осужденного: <дата> года <...> г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> года <...> судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.71 ч.1, 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по приговору от <дата> г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от <дата> г., окончательно к 1 году 9 мес. лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

РОМАНОВА А.Н., <дата> года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: <дата> года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно <дата> г. по постановлению <...>; <дата> года <...> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по приговору от <дата> г., к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению <...> от <дата> г. на 7 месяцев 11 дней; осужденного: <дата> года мировым судьей судебного участка № <№> Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <дата> <...> по ст.ст.318 ч.1, 319, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 112 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Турушев С.А. и Романов А.Н., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

<дата> года в период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 13 минут они, действуя совместно в группе друг с другом, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории <...> в 450 метрах от <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно кулаком нанесли один удар в затылок ФИО., от которого она упала на землю, чем причинили ей физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего попытались вырвать у нее из рук сумку, однако ФИО удержала ее, затем, они распылили ей в глаза газовым баллончиком, в результате у ФИО был установлен химический ожог 1 степени конъюнктивы левого глаза в виде инъекции (полнокровие сосудов), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым вновь применили к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, в ходе борьбы из сумки ФИО выпал телефон «<...>» (<...>) стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора «<...>», и сим-карта оператора «<...>» не представляющую материальной ценности, который они подняли с земли, а также выхватили сумку, не представляющую материальной ценности, из рук ФИО, в которой находились не представляющие материальной ценности: 2 банковские карты «<...>» на имя ФИО, ключи, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, в котором лежали полисы добровольного медицинского страхования и обязательного медицинского страхования на имя ФИО, кошелек, в котором находились дисконтные карты магазинов «<...>», «<...>», «<...>» и <...> рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитили имущество ФИО, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <...> рублей,

при этом лично Турушев С.А. <дата> года в период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 13 минут, находясь у на территории <...> в 450 метрах от дома <адрес>, вступил в преступный сговор с Романовым А.Н. на хищение чужого имущества, умышленно нанес один удар в затылок ФИО, от которого она упала на землю, пытался вырвать у нее из рук сумку, а после того, как Романов А.Н. распылил ей в глаза газовым баллончиком и она выронила на землю телефон «<...>» (<...>), Турушев С.А. поднял его с земли, после чего с похищенным скрылся,

при этом лично Романов А.Н. <дата> года в период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 13 минут, находясь у на территории <...> в 450 метрах от дома <адрес> вступил в преступный сговор с Турушевым С.А. на хищение чужого имущества, после того, как Турушев С.А. умышленно нанес один удар в затылок ФИО, от которого она упала на землю и пытался вырвать у нее из рук сумку, Романов А.Н. распылил в глаза ФИО газовым баллончиком и выхватил сумку с имуществом, после чего с похищенным скрылся.

Романов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: <дата> года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут Романов А.Н., находясь на лестнице между первым и вторым этажом в парадной дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область носа ФИО, после чего оттащил его на первый этаж, где повалил на пол и умышленно нанес еще не менее трех ударов ногой в область головы, тем самым своими действиями причинил ФИО тупую травму головы: оскольчатый перелом внутренней и нижней стенок обеих орбит, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей носа со смещением отломков при наличии ушибленной раны правой скуловой области, гематомы правой скулоорбитальной области, левой орбитальной области с субконьюнктивальными кровоизлияниями, наличием воздуха в области правой орбиты и средней зоны лица, поверхностная ушибленная рана, гематома в области лба, ссадины лица (без указания локализации). Поверхностная ушибленная рана с гематомой в области лба, ссадины лица, не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Переломы костей лица (кроме перелома костей носа) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от фактического срока лечения, т.к. для срастания и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома, необходим длительный срок

Подсудимые Турушев С.А. и Романов А.Н., каждый, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства; защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Турушева С.А. и Романова А.Н., каждого, о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Турушев С.А. и Романов А.Н., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Турушев С.А. и Романов А.Н., каждый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турушева С.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.Н. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Турушевым С.А. и Романовым А.Н. преступлений, данные, характеризующие их личность, условия их жизни, их отношение к содеянному, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Отягчающим наказание Романова А.Н. обстоятельством по делу является имеющийся в его действиях особо опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ; по отношению к преступлению, предусмотренному ст.112 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.18, 68 ч.1,2 УК РФ.

Отягчающим наказание Турушева С.А. обстоятельством по делу является имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.18, 68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Турушева С.А. обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние Турушева С.А. в содеянном, наличие <...>.

В качестве смягчающих наказание Романова А.Н. обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Романова А.Н. на иждивении двух малолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р.

Ущерб потерпевшей ФИО возмещен в результате изъятия похищенного.

Суд учитывает, что Турушев С.А. <...>, имеет постоянное место регистрации и место жительства в <...>, однако по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, совершил корыстно-насильственное тяжкое преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Турушеву наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания, и считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также принимает во внимание, что преступление по настоящему делу Турушев С.А. совершил до вынесения приговора от <дата> года <...>, в связи с чем подсудимому необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Романов А.Н <...>, имеет постоянное место жительства в <...>, однако по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, совершил корыстно-насильственное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против личности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Романову А.Н. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания, и считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Также суд учитывает, что преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, Романов совершил в период условного осуждения по приговору от <дата> года <...>, в связи с чем суд полагает необходимым, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, отменить условное осуждение по данному приговору на основании ст.74 ч.4 УК РФ. По настоящему приговору при назначении наказания должна быть применена ст.70 ч.1,4 УК РФ и к вновь назначенному Романову наказанию должно быть частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> г. и окончательное наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

По приговору от <дата> года мирового судьи судебного участка № <№> СПб, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ N 6576-6 от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Романов подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, в связи с чем суд не учитывает указанную судимость при назначении наказания по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, оснований для применения к каждому из них требований ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Применение положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) является невозможным в силу прямого запрета применять условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Турушеву С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Романову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно рапорта о задержании, Романов А.Н. содержится под стражей с <дата> г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУРУШЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата> года <...>, назначить Турушеву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турушеву С.А. – заключение под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата> г. Зачесть в срок отбывания наказания Турушеву С.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства, зачтенное по приговору <...>: с <дата> по <дата> г. включительно.

Признать РОМАНОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Романову А.Н. по приговору от <дата> года <...>.

В соответствии со ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров (данного и от <дата> г.) к наказанию, назначенному по ст.112 ч.1 УК РФ, частично, в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата> г., и назначить Романову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Признать РОМАНОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (назначенного по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ), назначить Романову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Романову А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно с помещением в учреждение <...>.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания Романову А.Н. время содержания его под стражей до судебного разбирательства: с <дата> г. по <дата> г. включительно, с <дата> по <дата> г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: данные от операторов сотовой связи – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон <...>, сумку, 2 банковские карточки, 2 ключа – возвратить законному владельцу - потерпевшей ФИО с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание ими юридической помощи подсудимым - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: