Решение по делу № 2-189/2024 от 14.02.2024

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации                    № 2-189/2024

29 марта 2024 года                                                                                         с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой Елены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Сафину Иреку Фаатовичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

                                                     у с т а н о в и л:

Мерзлякова Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафину И.Ф. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор <N> об оказании юридических услуг от Дата обезличена, по условиям которого ответчик обязался оказать комплекс юридических услуг. Цена договора составила в размере 193600 рублей. Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 131200 рублей, в связи с тем, что ответчиком не выполнены условия договора. Никаких действий по возврату денежных средств не предпринято до сих пор.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена, заключенный с ИП Сафиным И.Ф., взыскать денежные средства, внесенные по договору в размере 131200 рублей, неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 133824 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48693,27 рублей, штраф, расходы за юридические услуги в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в возражении относительно заявленных требований просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор <N> об оказании юридических услуг от Дата обезличена, по условиям которого ответчик обязался оказать комплекс юридических и консультационных услуг.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составила в размере 193600 рублей за 11 месяцев абонентского обслуживания. Порядок внесения абонентской оплаты услуг исполнителя определен п.3.2 договора, согласно которому дата первого платежа Дата обезличена, последнего платежа Дата обезличена.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. В перечень юридических услуг по процедуре выкупа задолженности у кредитного учреждения («дефолт») согласно договору входит аналитика и формирование доказательной базы, подача заявления, назначение судебного заседание, получение решения, взаимодействие с ФССП, взаимодействие с кредиторами.

В соответствии с п.1.2 договора начало оказания услуг Дата обезличена, окончание оказания услуг: исполнение условий п.1.1 настоящего договора.

Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Согласно кассовым чекам и квитанциям Мерзлякова Е.С. внесла Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена сумму 131200 рублей.

По утверждению истца услуги ответчиком оказаны не были.

Дата обезличена истцом ответчику по адресу: <адрес>, направлена претензия, с указанием, что услуги осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем просит расторгнуть договоры о банкротстве <N> от Дата обезличена и <N> от Дата обезличена и вернуть уплаченные по договору 140800 рублей. Почтовое отправление возвращено адресату из-за истечения срока хранения.

Денежные средства ей не были возвращены.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.4 указанного договора в случае если заказчиком вносятся ежемесячные оплаты по настоящему договору, то предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется, поскольку стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание, подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы.

Как усматривается из материалов дела, истец ежемесячно вносила оплату по договору с марта 2023 года по октябрь 2023 года, не заявляя о ненадлежащем оказании услуг со стороны исполнителя. Данные обстоятельства, исходя из пункта 4.2 договора, подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц.

Таким образом, внося оплату по договору, и не заявляя о ненадлежащем оказании услуг, истец тем самым принимала услуги за предыдущий месяц, подтверждая отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ей услуг исполнителем за прошедший месяц, в связи с чем услуги признавались выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме. При этом в силу особенностей заключенного сторонами абонентского договора, внесение оплаты по нему не зависело от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение или нет, а также от объема и сложности встречного предоставления.

Кроме того, как установлено судом, Дата обезличена между сторонами заключен договор <N> об оказании юридических услуг по правовому сопровождению процедуры признания Клиента неплатежеспособным (банкротом) по текущим кредитным обязательствам.

Согласно п. 3.1 указанного договора цена договора составила в размере 193600 рублей за 11 месяцев абонентского обслуживания. Порядок внесения абонентской оплаты услуг исполнителя определен п.3.2 договора, согласно которому дата первого платежа Дата обезличена, последнего платежа Дата обезличена.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения договора от Дата обезличена, что подтверждается копией заявления с приложением необходимых документов, адресованного в <данные изъяты> от Дата обезличена. Согласно официальному сайту <данные изъяты> заявление Мерзляковой Е.С. поступило в суд Дата обезличена.

С заявлением о расторжении договора от Дата обезличена Мерзлякова Е.С. обратилась к ответчику Дата обезличена, последняя оплата по договору произведена ею в октябре 2023 года.

Исходя из изложенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истец не вправе требовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств, внесенных по договору от Дата обезличена в размере 131200 рублей, неустойки в размере 133824 руб., штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48693,27 рублей не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, истцом Дата обезличена ответчику по адресу: <адрес>, направлено уведомление о расторжении договора <N> от Дата обезличена. Почтовое отправление возвращено адресату из-за истечения срока хранения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата обезличена адресом ответчика указан: <адрес>

Исковое заявление Мерзляковой Е.С. с требованием о расторжении договора от Дата обезличена, направленное по адресу: <адрес>, получено ответчиком Дата обезличена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования в части расторжения договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата обезличена стоимость услуг составляет 15000 рублей.

Между тем, документы в подтверждение несения указанных истцом расходов материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца неимущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования Мерзляковой Елены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Сафину Иреку Фаатовичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг <N> от Дата обезличена, заключенный между Мерзляковой Еленой Сергеевной и индивидуальным предпринимателем Сафиным Иреком Фаатовичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафина Ирека Фаатовича (<данные изъяты>) в пользу Мерзляковой Елены Сергеевны (<N>) государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

                       Судья:                              Х.Х.Янгиров